HTML

MO 2.0 Vélemények, javaslatok. Remény?!

MO 2.0 Vélemények, javaslatok egy jobb MO reményében.

Friss topikok

  • eMeL: @eMeL: Laszlo Moravecz És itt nem csak ingatlanról, de a teljes vagyonról beszélek. Benne pl. a b... (2026.07.11. 15:23) Ingatlanadó újra
  • eMeL: Mivel gyenge a Köztársasági elnök jogköre, így nem kell rá időbeni korlát, ugyanakkor a közvetlen ... (2026.06.11. 12:27) Köztársasági elnök választása.
  • eMeL: Még annyiban módosítanám: Nem a teljes szelvényszám kell csak az utolső 4-5 számjegye. És véletlen... (2026.04.22. 16:56) Lottó, bizalom
  • eMeL: Azt figyeltem meg, hogy a bölcsé vált öregek (na nagyon nem mindenki lesz azzá) azok nem okoskodna... (2026.04.19. 10:39) Bölcsesség definícióm
  • eMeL: Én azt szeretem a legjobban az összeesküvés elméletekben, hogy amelyik nem hihető, nem lehetséges,... (2026.02.14. 14:15) A választások után kiderül :)

Linkblog

Adózás ismét.

2026.05.06. 11:40 eMeL

Én hiszek az egyszerűbb rendszerekben. Így túl bonyolulttá vált a világ.
Így a lineáris, egykulcsos jövedelemadóban is, mint a legegyszerűbb megközelítés. [*]

Én más megközelítést használnák. Lineáris, egykulcsos jövedelemadó legyen.
De egy meghatározott szintig legyen adómentes a jövedelem. A "megélhetési létminimum" összegéig. Ugyanis az én etikámban attól, aki már most is nélkülöz, attól nem indokolható elvenni!
Ezzel máris kétkulcsos lett.
Én mellé igazságosnak tartanám a vagyonadót is, mondjuk a vagyon értékének 1%-ával. [**]
Ezzel három kulcsos mert a vagyon az jövedele, a jövedelem meg vagyon. Konvertálhatóak.
És még ha "finomítást" vezetünk be, akkor további "kulcsok" (vagyis jövedele+vagyon szintű lépcsőzés) jelenik meg az adóztatásban.
Én Pl. az átlagvagyon összegéig lehetővé tenném, hogy a befizetett jövedelemadó mértékéig azt levonják a vagyonadóból. [***]
Így egy átlagvagyon átlagbérrel gyakorlatilag adómentes maradhatna.

[*] Nem mellesleg az "igazság" is nagyon relatív fogalom. Természetesen van ésszerű indok a progresszív jövedeleamdóra is.
De a degresszívre is lehetne, hiszen joggal mondhatja bárki, hogy ha sok adót befizetett, akkor már eleget tett a társadalom felé, sokmindenki más szociális szolgáltatását is ő fedezte, "mit akarnak még tőle". Ő dolgozott meg a pénzért.

[**] A vagyon az minden esetben aktív vagy passzív jövedelem. Mégha lakás és benne lakik, akkor is a ki nem fizetett bérleti díj miatt jövedelemként lehet tekinteni.
És az én társadalmi igazságosság logikámban egy vagyon 1%-ot lényegesen meghaladó hozammal bír, vagyis lehet belőle 1%-nyit leadózni. Persze aki rosszul fekteti be, az veszít, de az meg nem is érdemli a vagyont, jobb kezekbe kerül ha nem bírja fenntartani és átadja valaki másnak. Ha meg passzívan veszi igénybe a vagyont (nem hoz hozamot, mert nem akarja a gazdája), pl. egy nyaraló esetén, az "luxusfogyasztás" és fizesse is ki a kapcsolódó adót.

[***] Nyugdíjak esetén amúgy is logikus lenne a "felbruttósítás", és a jövedelemadó azonnali levonása. Így a kifizetés nem változna, de logikájában egységes maradna az adórendszer. (Egy progresszív jövedelemadóban meg ha összevont jövedelmet adóztatunk és a nyugdíjasnak van más jövedelme, akkor ez az egyetlen tisztességes megközelítés, szerintem) Így az "szja visszaigénylés" nyugdíjasok esetén is megoldható, ha bármilyen törvény (pl a fenti vagyonadó) ezt lehetővé teszi.

Szólj hozzá!

Címkék: gazdaság nyugdíj adó vagyonadó jövedelem adó társadalmi hasznosság

A bejegyzés trackback címe:

https://emel.blog.hu/api/trackback/id/tr1619096359

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása