Az én javaslatom, a korábbi javaslatom kicsit átdolgozásával, leporolásával (persze senkit nem érdekelt a korábbi sem, igaz megoldást sem akartak találni ):

Milyen problémák vannak:
1./ Fix 50.000  Ft adó. Ez természetesen nem tartható, alapvető igény, hogy a mindenkori minimálbérhez igazodó, annak adózásából automatikusan kiszámítható összeg legyen. 
2./ Fix egy összegű adó a teljes 0-22.000.000 Ft adósávra. Vagyis ugyanannyi adót fizet az, aki alig keresi meg a minimálbért és aki milliós összegű nettó jövedelmet keres KATA adózással. Vagyis a minimálbér eléréséhez elegendő árbevételt követően valamilyen többlet adót kell befizetni az ennél magasabb bevételből.
3./ Céges és magánszemély adózás elkülönítése. Innen egyrészt nem lesz egyszerű az adónem, bonyolult többlet nyilvántartást igényel, másrészt súlyosan sérül a vállalkozások szabadsága, valamint az egyik nagy célt, a fekete gazdaság kifehérítését is akadályozza, hiszen ha egy szükséges alvállalkozás nem tud számlázni, akkor a megbízónak "zsebből" kell tudnia fizetni (és azt a pénzt meg feketén kell előteremtenie).
4./ Nem igazságos az adó a gazdaság többi szereplőjével szemben. Nem csak az egyszerűsített nyilvántartás és könyvvitel a cél, hanem az is, hogy minden adónem, az eltérő könyvvezetési szabályok ellenére hasonló, nagyjából azonos adóterheléssel rendelkezzen. És igazából ez a legjobb megelőzési mód a céges és magánszemélyek számláinak elkülönítése ellen is. Egyező terhelés esetén a cégnek a KATA nem lehet olcsóbb kifizetési mód.
 
Eddig a problémák, innen a megoldás:

Továbbra is legyen egy alap, persze nem 50e Ft, hanem valorizáltan a minimálbér terheihez igazodva, mondjuk 6 millió forintig.
Ez a 6 millió forintos árbevétel egy valósan a minimálbér nagyságrendjének kitermelése szint. Ha levonjuk a bevételből az adót, és az el nem számolható költségeket, akkor valósan egy minimálbér nagyságrendű nettó jövedelemhez elegendő.
Az e feletti árbevételt azonban további adóterhet kell hogy okozzon. Mindezt úgy, hogy az eredeti cél, az adminisztráció egyszerűsítése ne sérüljön! (Megjegyzés, én nem szeretném azt sem, ha politikai célja lenne az adórendszernek, ne keverjük az adózást a szociálpolitikával illetve támogatásokkal például, mint a korábbi fideszes intézkedéseknél, ezt ideje lenne alapjaiban rendbe tenni.)

Mivel a KATA is kötelezően nyilvántartja a kibocsátott számláit (arról nem beszélve, hogy mióta automatikusan minden számlát lát a NAV, így ők is követhetik a számlázott összeget), így szinte nulla adminisztráció teher növeléssel lehetne egy táblázatban mutatni, hogy egymillió forint bevétel növekedésenként mennyi többlet adó százalékot kell befizetni a 6-7 millió, a 7-8 millió stb. bevételek után. Így a vállalkozó is tudja követni, hogy mennyi az adóteher, milyen árat kell kalkulálnia és jelentéktelen munkával elintézhető az adminisztráció.

Akár egy megfelelő excel tábla mutathatja neki a mindenkori bevételeit és az adófizetési kötelezettségeit, amiben vezeti a kibocsátott számláit. De még egyszerűbb, ha ezt a számlázó programja mutatja neki, de mivel a NAV-nál megvannak a kibocsátott számlák, így maga a NAV honlapja is mutathatja neki a pillanatnyi állapotot.

Be se kell vallani a KATA-t, egyáltalán nem kell könyvelő segítsége, a NAV az ismert adatok alapján kiveti. Csak az értesítésre kell kattintani és utalni vagy kártyával kifizetni.
Természetesen a táblázatban megadott, egymillió forintonként lépcsős többlet adó százalék értéket közgazdászok és adószakértők számítják ki a mindenkori normál társasági adó és más közterhek ismeretében.

A jövőben sem kell alapjaiban változtatni a KATA adórendszert. Minden évben, ha szükséges, akkor a jelen 100.000 Ft-ot kell emelni a mindenkori minimálbér és az azt terhelő adók és járulékok összege alapján.
Valamint a többletadó befizetésére szolgáló táblázatot aktualizálni, hogy például ne 6-7 milliós rovattal kezdődjön, hanem 7-8 milliós bevétel legyen az első ahol többlet adó befizetés kell, módosítani kell az adótáblázat százalékait illetve ha jól meghatározott táblázat értékekkel dolgozunk, akkor ez a táblázat akár magas bevételi összegekig folytatódhat.

Így egyszerű maradhat az adminisztráció, míg az igazságos teherviselés is megvalósulhat.

Persze a bujtatott munkaviszonyra meg más ellenvéleményekre vannak most is létező szabályok. A NAV pl. azonnal rálát a KATA cégre, látja az összes számlázott pénzmozgást, hogy mely cégektől mely cégekhez áramlik bevétel. Ahol kockázatot lát ott akár ellenőrzést is tarthat. De a legerősebb eszköz az, ha a KATA adója nem alacsonyabb a munkaviszony terheinél és megegyezik bármely más vállalkozási forma adóterheivel. 
Hiszen korrekt adóterhelés esetén ez a kérdés sem okoz gondot.

Csak a KATA ne adókiskapu legyen, hanem egyszerűsített könyvelés.