HTML

MO 2.0 Vélemények, javaslatok. Remény?!

MO 2.0 Vélemények, javaslatok egy jobb MO reményében.

Friss topikok

Linkblog

Iskola szervezés

2024.01.23. 12:10 eMeL

Az én ideámban a suliban a gyerekek 8-10 órát töltenek, amiből 4 tanóra, 2 pihenő, ebédszünet, szieszta, 2-4 pedig fakultatív, sport-hobby-szakkör stb.

Azért ilyen sok a benntöltött idő, mert a valóságban a szülőknek dolgozni is kell!
Ezt a magyar iskolarendszer valahogy elfelejti.

Délelőtt 4 tanóra, ennyinek elégnek kell lennie. Minden fontos megtanítható, ha valóban működik az oktatás.
Természetesen házifeladat nincs, az órákon tanítson meg mindent a suli. Az a dolga.
Az ebéd egy hosszú pihenőidő. Nem kell rohanni (mint most) és marad bőven szabadidő a gyerekeknek játszani, haverkodni, pihenni.

Délután is foglalkozások, de nem iskolai koncepcióban.
Nem a gyereket viszik a szülők edzésre meg zeneiskolába, hanem azok a tevékenységek jönnek el az iskolába.

(Persze ehhez az iskola épületének, szervezésének is igazodnia kell a feladathoz)

Sőt, sokminden mást is be kellene vinni a suliba, annak új funkciókat lehet adni... hasznosabbat, emberibbet.

Pl. a balettáncosok nem 30 évesen mennek nyugdíjba (professzionális korszaknak valóban vége), hanem mennek a délutáni foglalkozásokra a sulikba, ha ott vannak gyerekek, akik ezt szeretnék. De a nyugdíj előtt álló asztalosok vagy autószerelők is kapnak néhány órányi időt, ha van igény erre a suliban és vállalják.
De a lehetőségek száma korlátlan. Csillagász, genetikus, mindenféle sportolók... bármi kaphat szakköri órákat megbízási díjért (tisztes díjazásért persze), a lényeg, hogy a gyerekeknek legyen jó! Ez a mindenek feletti cél!

Ha valaki lemarad, korrepetálás kell neki, azt is ebben a délutáni időben megkaphatja, bármilyen egyedi támogatást.
És persze így nincs szükség házifeladatra sem, akinek nem elég a délelőtti 4 óra, az ebben az időben kaphat támogatást még.

 

Mondjuk az otthoni munkában azért hiszek. Pl. a két-három hét határidővel kiadott feladatra (mondjuk egy könyv elolvasása és elemzése) vagy inkább több szöveg elolvasása és konkluzió levonása pl. eltérő véleményű szövegekről. Valamilyen témában felkészülés és arról kiselőadás az osztálynak. Ezek hasznosak lehetnek.

Szólj hozzá!

Cégek szabályozása

2024.01.22. 09:38 eMeL

Amíg ez a "tisztességes üzleti magatartás" betartatásáról szól, addig nincs is gond.

A fogyasztóvédelmi hatóság sem fontos addig, míg nem jön szembe egy kókler-csaló cég, aki elveszi a pénzed, de ezzel szemben valami értéktelen bóvlit ad csak csupán.
A Polgári Törvénykönyv is ismeri a súlyosan aránytalan szerződések fogalmát.
Ez az egyik fél átverésének akadályozása miatt van, ami a társadalmi bizalom miatt fontos..., ami kell a jól működő társadalomhoz és gazdasághoz... vagyis össztársadalmi érdek, ... ami felülírja annak érdekét, hogy én tizedáron megszerezhessem az írástudatlan demens öreg lakását.

Egyszerűen ennyi (lenne) az állam feladata: szabályokat alkot és azokat betartatja, hogy minél többen, minél igazságosabban és minél nagyobb megelégedettséggel, társadalmi bizalommal tudjunk együtt élni és kereskedni, fogyasztani, üzletelni.

Pl. a streaming szolgáltatások esetén. Na most hogy ne "fekete doboz" legyen a cég a szerzők felé, vagyis a pénz befolyik, de a szerzők (az áruk előállítói, jogtulajdonosai) csak kapnak valamit és nem tudják hogy osztják el azt, milyen elvek alapján, kössenek-e szerződést ezzel a céggel vagy válasszanak másikat, az a legtipikusabb össztársadalmi gazdaságszabályozási kérdés.

Mindezen túl egy monopoliumnak (vagy kvázi monopoliumnak) eleve hatalmas társadalmi (és politikai... de ez nálunk rosszul cseng) felügyelet alatt kellene hogy álljon. A piacdomináns cégek valamivel kevesebb kontroll alatt. A jelentős vállalatok még kisebb... stb... minél kisebb egy vállalat, és minél kisebb a hatása egy szabálytalanságának, annál egyszerűbben működik rá a valódi piaci verseny mechanizmus, ahol meg az államnak (a nyilvánvaló bűncselekményeken túl) nincs sok keresnivalója.

Szólj hozzá!

Címkék: gazdaság piac jogegyenlőség

Main stream filmek és core tartalmak

2024.01.19. 10:26 eMeL

Sajnálom egyébként hogy a pornó is csak ebbe a "hatékony és gyors" irányba ment el.
Az elején még voltak próbálkozások tehetséges filmesek, nagyköltségvetésű filmjeire, ahol nem rettentek meg, amikor egy szexjelenetet natur valóságban kell mutatni.
Pl. a Caligula film, nagy szinészóriásokkal.
A valós történetek tele vannak akár erős, core tartalmakat is lehetővé tevő -helyén van, nem beerőltetett- lehetőségekkel.
Csak az amcsi sznobizmus elhúzta "egy oldalra" a témát.
Pedig akár egy nagyfilmet is le lehetne forgatni úgy, hogy a sikamlós jeleneteket két verzióban forgatták illetve vágták.

És szerintem a gyerekek szexuális fejlődésének meg segítene, mert szép és reális szexjelenetek helyett a hazúg és nem realista pornót nézik automatikusan..

De hát nem az első dolog az emberiség önsorsrontásában.

Élőben kibelezhetnek akciófilmen embereket, de mellet ne lásson az a gyerek. Tipikus.

Szólj hozzá!

Üzletelni az oroszokkal

2023.12.16. 06:20 eMeL

Europának a szén és acélközösség, mint háború megelőző lépés bejött :)

Az oroszoknak is az lenne az elemi érdekük, hogy a hatalmas erőforrásaikat és piacukat bedobják egy EU-val kereskedésbe és jól éljenek.
Persze (mióta látom az orbáni magyar "népet" azóta jobban értem) egy szuicid nép, nem az esze hanem valami zagyva érzelmek irányítják.

 

Mert hát mi a realitás?

Egymagukban megkapják a lemaradást, elszigetelődést, nyomort és pangást.

Az USA legyőzni akarja őket, a kínaiak meg kirabolni.

Egyetlen "tisztességes szándékú" partnerük lehetne. Az EU... de nem az eszük vezeti őket, hanem valami hagymázos idiotizmus.

No de itthon is tanulmányozhatjuk milyen az.

Szólj hozzá!

Ingatlanadó.

2023.12.13. 12:35 eMeL

Be kell vezetni az ingatlan értékének 2%-át kitevő ingatlan adót.
Ebből lehet kedvezményeket adni.
Pl. az önkormányzat (hatóság) által indokolt és elvégzett felújítások költsége visszatartható az adóbefizetésből.

Valamint az én logikámban az SZJA-ra befizetett adó is visszatartható. [na jó, a nyugdíjnál is annyi, ami egy bruttó nyugdíjból levont szja lenne, meg mondjuk gyerekenként X összeg]
Vagyis egy átlagpolgár átlagfizetéssel átlagingatlannal nincs megterhelve többlet adóval :)

És ha valaki nem végzi el a megfelelő karbantartásokat, akkor az önkormányzat elvégzi helyette.
Persze a költségeket ráterheli a lakásra, bejegyzik a tulajdoni lapon. Ahogy az adóelmaradást is ha nem behajtható.
Egy az ingatlan értékének nagyon nagy százaléka esetén (pl. 60-70%) árverezik, ha meg öröklik vagy eladják, akkor is behajtják a tartozást.

Ennyire egyszerű egy működő ország.
Mániám, hogy nem lenne bonyolult egy jól működő országot csinálni, pl. ez az ötlet.
(Persze biztos lenne sokminden, amit lehet finomítani, de a lényeg adott.)

Szólj hozzá!

Nyugdíjemelés

2023.12.06. 12:54 eMeL

A nyugdíjat járadékfizetésnek kell megalapoznia, emiatt az jár! (szigorúan biztosítási matematika alapon a befizetett összeg, a befektetés hozama és a várható élettartam alapján).
Egy másik oldal, hogy egy emberi életet megalapozó minimális összeget kell folyósítani, vagyis annyira fel kell hozni minden nyugdíjat.
Bár ez is kontraproduktív, hiszen aki alig fizetett nyugdíjjárulákot az egy idő után ugyanannyit kap, mint aki kisfizetéssel, de keményen dolgozott évtizedeket és a kis fizetését is jól megsarcolták.

Vagyis a megoldás a Feltétel Nélküli Alapjövedelem, ami mindenkinek jár és éppenhogy de kiemel a nyomor szintjéről.
Efelett meg a járadékfizetéssel megalapozott nyugdíj szigorúan tisztességes közgáz számítással jár. (nem politikusok népszerűségi és politikai játszmája).
Ha meg még ezen túl van neki nyugdíjcélú megtakarítása is, na ahhoz már végképp semmi köze a politikának (max a cél ösztönzése miatti adókedvezmény szintjéig, de onnan nincs tovább)

Szólj hozzá!

Menekült, bevándorló... teendők.

2023.12.05. 09:14 eMeL

 

Nekem a józan ész hiányzik a politikusokból, döntéshozókból, a választókból!
Sokféle elv és ideológia kavarog, (meg politikai érdek, ami ráadásul mindent felülír), de a józan megfontolás, na az kevés.

A menekültet (európai humanitárius megközelítéssel, de akinek tetszik legyen jézusi szeretet) segíteni kell. De ez nem azt jelenti hogy mindened megosztod vele. [Miért is tennéd?]
Ha megmented az életét, emberi körülményeket adsz, na az már elég. Segítettél. És neki kell megoldania a saját életét, te csak ideiglenes menedéket tudsz adni. Különösen ha nagyon sokan vannak... amire lehet számítani, ha beindulnak a klímamenekültek is.

Vagyis pár görög szigeten vagy pl. Szicíliában a nagy pusztaságokon menekülttáborokat kell létrehozni.
Bekerített, őrzött, de europai igényű menekülttábor városokat. Saját korházzal és iskolákkal. Persze elvárható, hogy akik oda menekülnek azok segítsenek megépíteni, működtetni. Ezt értékelni is lehet pénzzel és pontokkal.

Ha már leinformáltuk, megbízhatónak tekintünk ilyen táborba érkező menekülteket (politikailag vagy egészségügyileg, kriminológiailag... ez is szakma, van akik értenek hozzá) akkor pl. kiürülő falvakba is mehetnek, de nem ahová akarnak, hanem ahol kijelölnek nekik lakhelyet. Mert örüljenek, hogy kapnak... kértek és kapnak, mert jószívvel adnak nekik, de ha követelőznek, akkor nem érdemlik.

Ugye a menekültek definíció szerint amint lehet mennek vissza.
Nagy butaság keverni a fogalmat a bevándorlással.

Mert a második láb az angolszászoknál jól bevált pontozás.
Mert europának kellenek bevándorlók. De nem akármilyenek. És van lehetőségünk válogatni. Nagy butaság hogy nem tesszük.

De az angolszászok régóta teszik, hogy pontozással értékelik a bevándorlást kérőket és csak a javát, azokat fogadják, akik többletet adnak a társadalomnak, nem csak teher akar lenni.

Ne feledjük, aki bevándorol (mégha személy szerint neki ez nem is könnyű), akkor is beleül a készbe. Amit mi és őseink évszázadokig építettek, adóztak a felépítésre vagy saját kezükkel csinálták. Ők meg megkapják. Ingyen... de el kellene várni, hogy az itt töltött éveik ezt meghálálják.

 

És a menekültek sem panaszkodhatnak. A menekülttáborban vagy kijelölt lakhelyeiken van lehetőségük munkát keresni, tanulni nyelvet vagy szakmát. Vagyis pontokat szerezni, növelni a saját értéküket. Már az a tény hogy itt él akár évekig és dolgozik, nyelvet tanul és nincs vele baj is rengeteg pluszpontot hozhat nekik. Ennél többet követelni vagy elvárni már pofátlanság.

Ha van rokonsága vagy munkaajánlata, akkor kérheti hogy közelebb költözzön, de ez egyben a jobb beilleszkedést is jelenti. De ha vét és nem válik be, akkor mehet vissza a táborba

Szólj hozzá!

Kedvenc agyszüleményem

2023.11.27. 11:36 eMeL

 

A politikusok (képviselők) arra büszkék, hogy el tudják költeni a pénzt?
Azt minden ökör meg tudja tenni!
Jól elkölteni, az tényleg kicsit több érdem, de a legnagyobb akkor is megteremteni azt a pénzt, amit el lehet költeni!

Szólj hozzá!

Technikai fejlődés és a munkaidő

2023.11.12. 02:46 eMeL

Volt olyan elképzelés, hogy az automatizálással, az informatikával és MI-vel, robotokkal csökken majd a munkaidő.
Heti 4 nap, napi 6 óra munka bőven elég lesz.

A realitás: azt a szűk dolgozói réteget, akik valóban képesek értéket előállítani, azt egyre jobban megfizetik (mert nagyon nagy a hiány) de heti 6 napon, 12 órákat várnak el.

A nagy tömegekből meg egyre nagyobb rétegek alkalmatlanok minden komoly feladatra.

Szólj hozzá!

10(0) év múlva ne ugyanez a dal legyen :)

2023.11.11. 20:40 eMeL

Az én futurológia jóslatom 100 év múlvára: elképzelhetetlen társadalmi változás (ami mehet kommunisztikus irányba (valós demokrácia esetén) vagy naprendszer szintű törvények fölött álló konszernnek globális hálózata felé (áldemokrácia esetén).

A kisbolygó övezetből kvázi végtelen mennyiségű anyag érkezik, ezt még az űrben gyárakban alapanyagokká változtatják, ami pl. a Marson autonom gyárakban kerül felhasználásra (az MI fejlődése okán)... és a fúzió, napelem, akármi fejlesztések okán kvázi végtelen energiával a kvázi végtelen anyagot robotokat gyártó robotok hasznosítják az autonom gyárakban.

Vagyis kvázi korlátlan termék, a Föld lakosságát valóban képes szükségletei szerint ellátni, és hatalmas luxust szinten akár, a legnagyobb luxus az a "több élettér" lehet talán, amit a "kiemelkedők" az "érdemesek" kaphatnak... persze az hogy mit honorálunk, az a nagy kérdés a "tulajdonost" vagy a "társadalmi hasznosságot" (na ez az út múlik demokrácia szintjén és értelmes szavazókon).

Szólj hozzá!

Fidesz csőd

2023.11.09. 08:05 eMeL

Ezen a népen már csak egy sokkhatás segíthet.
Csődbe kell menni, hogy feleszméljenek, hogy valami nincs rendben.
Ha meg az EU tömi pénzzel a költségvetést, akkor soha nem derül ki, hogy teljesen alkalmatlanok és gazemberek, akik képtelenek működtetni az országot.
Az EU pénzek tartották fenn a víz felett az országot.
Ha hamarabb elzárják a pénzcsapot, akkor hamarabb omlik össze minden, kevesebb a kár, könnyebb az újjáépítés.

Én ezért hibáztatom az EU-t.

Szólj hozzá!

Hír: Akár 500 ezer vendégmunkás is dolgozhat a közeljövőben Magyarországon

2023.10.31. 10:24 eMeL

Ez lehetne jó hír is... csak...

MINDIG AZ A CSAK!

Egy ország lakossága adja át (az ősei, és maga által épített ---fizikailag is épített meg adójából is épülő--) országát gazdasági tevékenység végzésére.

Ha ennek a HASZNÁT az egész ország, az ország lakossága élvezi, akkor ez egy korrekt döntési helyzet, lehet elemezni mennyire éri meg.

De ha pár (nálunk NER-es, normális országban "a tőke") élvezi csak a hasznát, míg a "költségei" maradnak az egész társadalomra... na onnan logikus az ellenkezés.

Mi van? Mi a helyzet? Hogy is lesz ez?

Szólj hozzá!

Státusz

2023.10.24. 07:20 eMeL

Az egész "rendszere" a lopásra épül. Összegyüjtött egy "bandát", hogy hatalomban tartsa őt. Ezeket "etetni" kell.
Már most recseg ropog a pénzhiánytól, kellene megdúcolni... csak nincs honnan, csupaszseggű munkaképtelen (pénz)alkoholistának nem akarnak adni a pénzemberek. És hát mára az egész országon "jelzálog" van.

És egyre több az (ember) fidesznyalonc és egyre kevesebb a (fóka) ellopható pénz.

Valamint a gazdaságrombolás és mindenelherdálás, leamortizálás is kezd a nyakába omlani egyszerre, vagyis még a belső lopható források is csökkennek: egyik oldalról nem tudunk annyit adózni amennyit ezek lopni akarnak, másrészt minden az összeomlás határán, és egy összeomlás kiszámíthatatlan eseményeket hozhat neki.

Szólj hozzá!

Energiahatékonysági pályázatok

2023.10.08. 09:24 eMeL

Egyáltalán, ez a "pályázati" rendszer nem rendszer és nem pályázat.

Pályázat az ha:
valaki beterjeszt egy koncepciót, hogy a cége városi(!) autoflottájához és dolgozóinak elektromos autó vásárlásához egy olyan rendszert szeretne fejleszteni, hogy a nagy raktárháza tetejére még több napelemet tesz, ami energiáját a parkolóban a napközben ott parkoló dolgozói elektromos autók és a céges autoflotta épp nem futó autói használhatják fel.
A pályázott összegért ezeket a célokat megvalósítja (az áram megy a kocsikba nappal) és vállalja hogy a teljes dokumentációt szabadon elérhetővé teszi, hogy más cégek ugyanezt gyorsabban, egyszerűbben, olcsóbban meg tudják lépni.

A rendszer meg nekem, ha nem pályáztatnak össze vissza pl. hőszigetelés cimen, mindenféle felesleges adminisztratív körökkel, hanem hoznak egy jogszabályt és betartatására a megfelelő hivatalt biztosítják.

Pl. minden magyar állampolgárt megillet 10 évenként 1 millió Ft ÁFA kedvezmény, amit hőszigetelő anyagok vásárlására, hőszigetelési munkák kifizetésére, napelem vagy elektromos autó vásárlásra.... (akármi támogatott célra) a nevére kiállított számlák beadása után kaphat meg.

Bocs, nem kell "beadnia" a számlát, ott van az már a NAV-nál(!) csak egy ügyfélkapus azonosítás után begépeli a kibocsátó adószámát és a számlaszámát. A visszajáró összeget meg majd kiutalják neki.

Szólj hozzá!

Makettváltás (by Samobor)

2023.10.07. 10:43 eMeL

A modell az valamilyen szinten (természetesen egyszerüsítve) a valóságot próbálja modellezni.

A makett csak látvány, patyomkin falu... mint ahogy minden fideszisztánban, csak a látszat.

Vagyis igen, találó.

 

A fidesz megalkotta a makettváltást.

Szólj hozzá!

Mi kellene a problémák megoldásához?

2023.10.06. 11:59 eMeL

 

A népességszám csökkenésének szükségességének elfogadása (ehhez kapcsolódóan a túlnépesedett helyekről emigránsok befogadása) 

Kezdetnek a bevándorlást igénylők pontozásos kiválasztása. Később ösztöndíj program a harmadik világ gyerekeinek, ami az életkörülményeik javítását teszi lehetővé, ha tanulnak, képzik magukat, megtanulják az ösztöndíj adó ország nyelvét, kulturáját, nyaranta eljönnek megismerni és utánka a pontozásos rendszer következtében olyan magas pontszámot tudnak elérni, amivel könnyedén tudnak bevándorolni, az évtizedes tudás és tapasztalás miatt könnyen tudnak beilleszkedni és nagyon hasznosak az új országukban.

 

Persze ettől még a kereskedelmi kedvezmények elnyerésének lehetne a feltétele, hogy a túlnépesedő országok lépjenek meg előírt intézkedéseket.

Szólj hozzá!

Palackvisszaváltás

2023.10.06. 10:17 eMeL

 

Az automaták nem képesek a sérült, pl. összetaposott palackokat elfogadni.

 

Máris megvan az első jogszabálymódosítás:
"Az automaták nem váltják vissza a sérült, gép által olvashatatlan palackokat, de vagyobb településenként kell egy hely, ahol emberi munkával képesek ezeket beazonosítani, és így ott visszatérítik az összeget.

 

Mondjuk "némi kis" technokrata hozzáállás kellene végre a politikusoknak is.... vagy legalább meghallgatni egy szakembert. A bolti lopásgátló kis fémcsikhoz hasonlót kellene a palackokra és dobozokra tenni, amiket az automaták könnyebben tudnak ellenőrizni, és sérült, összetaposott dobozok esetén is azonosítanak. Így a laposra taposott (és így könnyebben szállítható) göngyöleg is hatalmas megtakarítást és komfortosabb kezelést biztosítana.

Szólj hozzá!

Karikó és Krausz sikere.

2023.10.06. 09:33 eMeL

Egészséges társadalmakban természetes hogy minden magyar közös sikernek éli meg (NERnia persze kivétel).

Egy emberi sikerhez mindig kell egy társadalom körülötte.
Az a társadalom meg azért olyan, mert minden tagjának a munkája benne van.
A társadalom minden tagjának sikere, ha a társadalom egy tagja sikeres, nem mellesleg azzal a sikerrel az egész társadalom sikerességét gyarapítja.

Ha nem fidesz szemszögből nézed, hanem normális polgári szemlélettel, akkor minden összeáll.

Szólj hozzá!

Az idealizált demokrácia.

2023.10.04. 07:26 eMeL

Lássuk a jelent (kishazánkban és tágabb körben is) ... ennyi a lényeg.

Minden más csak "politika" (kishazánkban ezt a szót szemfényvesztésnek mondták régen)

Pedig mániám: a politika egy csodás dolog lehet... demokráciában, értelmes szavazókkal... egy igazi, nagy izgalmas, érdekes, és főként hasznos társadalmi "játék" a versengő eszmékkel, a versengő szavazatokért küzdő politikusokkal és a a saját pillanatnyi és hosszabb távú, valamint az országa ("hazája"), gyerekei jövőjét is körültekintéssel mérlegelő megfontolt választókkal.

Ja hát az idealizált demokrácia... szép tündérmese... (egyszer volt, hol nem volt, ...)

Szólj hozzá!

Sokszor hallottuk: "Logikát keresni fölösleges"

2023.09.29. 10:55 eMeL

"Logikát keresni fölösleges"

 

Ez a lényeg, minden más csak szópocsékolás.

Tucatjával lehet hozni az elmúlt évekből a jogszabályokat, amik mindenféle tervezés, cél vagy elvi alap vagy akár csak ideológia nélkül össze vissza rángatják a társadalmat.
CSAK A PILLANATNYI ÉRDEK!
Ez kellene megérteni, ennyi a híresen nagy kormányzásuk.

Nincs villanyszerelő? Mindenki szerelhet!
Sok a munkanélküli? Nyugdíj mellett nem dolgozhatsz!
Most meg kevés a munkaerő? Nyugdíj mellett is dolgozz!
Sok az óvónő? Régi, nagyon bevált de csalk szakközepet végzettek nem dolgozhatnak!
Kevés az óvónő? Akkor mostantól akár dajkákra (8 osztály + pár hetes tanfolyam) is lehet bízni a gyerekeket!
Nincs elég tanár? Szakképzetlenek is taníthatnak, nem probléma!

Szólj hozzá!

A lélegeztető gép beszerzés utóélete.

2023.09.29. 08:44 eMeL

Ugye mára látjuk mi történt ezekkel a nagyon sikeres kereskedő cégekkel, akik ezt a hatalmas üzletet lebonyolították.

Még ha jóhiszeműek vagyunk és feltételezzük, hogy ezek a nyertes cégek valós munkát végeztek, nem strómanok, hanem valós munkavégzők, akkor is kérdéses, hol a pénz? ("Cherchez La Femme"... vagy keresd a pénzt... a nyomozás alapelve)

Ha valóban sikeresen megcsinálták volna a covidos üzleteket és kivették a milliárdos profitokat, akkor is hová tették azokat a milliárdokat?

A cégeikbe nem forgatták vissza, azt látjuk a riportokból. Hogy nyugdíjazták magukat és nem dolgoznak a nagy pénz birtokában, na az sem látszik. Tippem lenne hová (kihez, kikhez) került, azok offshore számláira.

Szólj hozzá!

A 3 kulcsos lineáris egykulcsos jövedelemadóról.

2023.09.22. 19:33 eMeL

Én olyan "háromkulcsos" adót találtam ki, ami lineáris egykulcsos adó adminisztrációra épül.

1./ a megélhetési minimum összegét (ez valamennyi, valami hiteles szám kellene) nem lehet jövedelemadóztatni, vagyis ez visszajár támogatásként a levonásból. Etikátlan attól adót levonni, aki a megélhetésénél is kevesebbet kap, vagyis a nyomorból az éhezésbe taszítani. Mondjuk az a szó, hogy erkölcs, meg etika itthon...
2./ bevezetni egy magasabb, de lineáris jövedelemadót
3./ bevezetni egy az ingatlan értékének évi (mondjuk) 2%-a összegű vagyonadót
4./ a vagyonadó befizetendő összegéből le lehessen vonni a befizetett szja összegét.

példa:

- 50 milliós ingatlannál az éves vagyonadó 1 millió forint
- 10 milliós évi jövedelem 20%-os lineáris adókulcsa 2 millió forint.
- A kifizetó levon 2 millió szja-t , az éves vagyonadó bevallásban levon a befizetendő 1 millió ingatlanadóból 1 milliót, mert azt befizette az SZJA-ban, vagyis efektíven fizetendő nulla.

- 50 milliós ingatlannál az éves vagyonadó 1 millió forint
- 5 milliós évi jövedelem 20%-os lineáris adókulcsa 1 millió forint.
- A kifizetó levon 1 millió szja-t , az éves vagyonadó bevallásban levon a befizetendő 1 millió ingatlanadóból 1 milliót, mert azt befizette az SZJA-ban, vagyis efektíven fizetendő nulla.

- 100 milliós ingatlannál az éves vagyonadó 2 millió forint
- 5 milliós évi jövedelem 20%-os lineáris adókulcsa 1 millió forint.
- A kifizetó levon 1 millió szja-t , az éves vagyonadó bevallásban levon a befizetendő 2 millió ingatlanadóból 1 milliót, mert azt befizette az SZJA-ban, vagyis efektíven fizetendő csak 1 millió az ingatlan után.

Vagyis átlagos vagyon és jövedelem esetén a vagyonadó érdektelen, de ha valaki túlzott vagyont halmoz fel alacsony jövedelem mellett, akkor van újabb adóterhe.

Szólj hozzá!

Önvezetés

2023.09.20. 12:51 eMeL

Én minimum három különálló IT hardvert írnák elő, amik önállóan dolgoznak.
A felhasználó szórakoztató és tájékoztató egysége netről frissülhet, és mivel önálló, semmiképpen nem hathat a fő irányító egységre (AI vagy algoritmikus mindegy) vagy más vezérlő elektronikára.

A fő irányító egység parancsokat ad a vezetésre vonatkozóan, ebben lehet AI is akár nagyrészt az. Ennek frissítése csak két lépcsős azonosítással lehetséges, pl. a gyártó kiküldi, de a szerviz panelen kell megnyomni egy engedély gombot, hogy a frissítés megvalósuljon. Persze a tulaj kap előre értesítést hogy mikor miért akarják frissíteni az autóját.

A fő irányító küldi a parancsait (kanyarodás, fékezés, gyorsítás) de ez átmegy (mint egy tűzfalon) egy alap irányító rendszeren, amiben már keményen algoritmikus szabályok vannak. Pl. sebességkorlátra, követési távolságra, biztonsági korlátokra.
És hiába küld a fő rendszer gyorsítási parancsot, ha akadály van elől, az alaprendszer képtelen nekimenni és ütközni, nem gyorsít hanem lassít.

Ez egy egyszerű és szénné tesztelt alap lehet és csak szervízben lehet frissíteni.

Én ilyen szabályrendszert írnák elő önvezetés engedélyezéséhez.

(Az érzékelők lehetnek külön, de a valószínű hogy egy külön egység dolgozza fel és készíti elő az érzékelők adatait, amit átad az alaprendszernek is és a főrendszernek is. Ettől lehet olyan biztonsági extra radar ami csak az alaprendszernek ad adatot, int a jelenlegi követési távolság szabályozók.

Szólj hozzá!

A hagyományos kereskedői (számla) garancia alternatívái

2023.09.17. 08:01 eMeL

Az eredeti szamla birtokában...

 Jó kis kiskapu a garancia elhárítására.

Ezen okból az EU-ban keményen váltani kellene a termék felelősség irányába a gyártói-kereskedői feladatokan.

Kedvenc példám a LED ízzó. Hiába ad 3-5-7 év garanciát, ha ez egy tömegfogyasztási termék, senki nem őrzi meg a számlát és még azt sem tudja milyen kereskedőnél (ABC-ben, plázában) vette.

A termékek egyértelmű egyedi sorozatszámozása felé kellene elmenni és ha a kereskedői láncon visszafelé garancia nem érvényesíthető, akkor az EU területére beérkezés dátumától kezdődó teljes EU területén érvényes gyártói garancia lépjen fel, az egyedi termékszám alapján, amit netes ellenőrzéssel lehet megállapítani. Innen vagy a gyártó országos/eu képviseleteihez vagy a velük egy bizonyos forgalmazott mennyiség feletti kereskedőihez lehet visszavinni, akik ugyanúgy kártalanítani tudnak és összegyűjtve a hibás termékeket visszajuttatni a gyártóig.

Szólj hozzá!

Női hadkötelezettség

2023.09.09. 12:27 eMeL

Valahol jogos, sőt a feminizmus nevű követelésből következnie is kell.
Ugye az ok okozat kibogozása fontos (enélkül minden más csak lózung... ami a femináci elhajlóknál pedig alap)

Ugye a régi korokban a háborúban az izomerő nagyon fontos volt, így a nők kevesebb értéket képviseltek a harcben.
(Egyébként is -tipikusan, de nem szükségszerűen- a lelki alkatuk is túl lágy a gyilkolászáshoz)
Másrészt a háborúk akár sok tíz éven keresztül tartottak és az elpusztult katonák pótlására kellettek az utódok.
(Ugye a hőskorból származó gondolat: ha a törzs moinden nőtagja meghal, akkor a törzs elpusztul, ha akár egyetlen férfi megmarad, akkor a törzs túlélheti)

Ezek az ősi elvek mára (ahogy a femimizmus által elért sok más esetben is) megváltozott.

Már nem a fizikai erő a domináns egy modern háborúban (lásd drónpilóta, műholdfelvétel elemző, logisztikai munkatárs), ezeket a nők ugyanolyan hatékonysággal csinálhatják.
A háborúnak pár év alatt vége kell legyen, évtizedes (valóban intenzív) háború már nem lehetséges, annyi idő alatt kipusztul valamelyik harcoló fél országa.
Az utódoknak nincs idejük katonaköteles korba kerülni a háború ideje alatt.

Innen semmi indokot nem látok a női hadkötelezettség bevezetését ellenzők számára.
Mondjuk az izraeli hadseregnek erről nagy tapasztalata is van.

Szólj hozzá!

Írásmód, avagy Shakespeare is...

2023.09.06. 12:49 eMeL

Ideje lenne az ilyen egzotikus nevek (mint a kínai) írásmódjának angol változatát átvenni a magyar nyelvben. Hiszen Shakespeare-t sem Sekszpír-ezzük le. A magyar átírás úgysem igazán helyes fonetikailag, akkor már legyen egy megjegyzés a név után fonetikus írásjelekkel, ha kell.

Már csak azért is helytelen a Tudományos Akadémia iránya, mert a leírt neveket 99.9%-ban nem kell kiejteni, ezzel szemben a minden országban eltérő írásmód csak kommunikációs keveredéseket okoz.

No de ki vagyok én, hogy okoskodjak akadémikus nyelvészek balfaszságairól?

Ez a megközelítés, ugye nem elefántcsonttoronyban élő nyelvi tudósok megközelítése, hanem a társadalmi hasznosság felőli közelítés :)

Szólj hozzá!

A kommunizmus divatja

2023.09.05. 08:16 eMeL

A kommunizmus divatja akkor szokott előkerülni, amikor tényszerűen valami nagy baj van már a kapitalizmus működésével, félrement, torzult, valahol megjelent valami túlhatalom.

Ugye a kapitalizmus alapvetően a vevők hatalmáról szólna. Demokratikus dolog, ahol a vevők a szavazók, a pénzükkel szavazzák be és ki a kapitalista játékosokat a "show"-ból.
A vevő dönti el melyik gyártó vagy szolgáltató lesz sikeres, ki lesz gazdag ill. győztes. Kit jutalmaz és kit büntet.
Ehhez szabad piac és szabad verseny kell. Monopoliumok, kartellek ártanak a szabad versenynek.
A Smith féle alap egy nagyon sok kínálatot mutató versengő vállalkozói körről szól, ahol ár-minőség verseny van a számtalan szereplő között és mind a vevők kegyeit keresi.
Az állam feladata meg a tisztességes üzleti verseny biztosítása (büntetőtörvénykönyv pl. csalás definíciója) és a piaci szereplők megregulázása, különösen az erőfölénnyel visszaélés, kartell, monopolium megtiltása.

Persze szép és jó egy igazságos társadalom keresésének a vágya, de én egy tisztességes (demokratikus és jogállami) szocializmussal is megelégednék, ami nem fututórisztikus vágyakat kerget, csupán valós megoldásokat kíván adni a létező problémákra.

Ha meg a rossz szájíz miatt a szocializmus nem jön össze, legalább egy igazságos, valóban jogegyenlőség alapú és valódi demokráciára épülő kapitalista rendszert (mert ez most inkább csak a látszat).

3 komment

Címkék: gazdaság demokrácia kommunizmus kapitalizmus szocializmus kormányzás jogegyenlőség Demokrácia

Egyházfinanszírozás

2023.08.10. 11:01 eMeL

Az én "egyházfinanszírozás" megközelítésem az Alkotmánynál kezdődik (habár ki tudja most van-e olyan... (sic!)).

Az alkotmányba tennék egy mondatot, hogy a vallási, és hitéleti szervezetek nem kaphatnak semmiben kevesebb vagy több állami támogatást illetve adózási, adminisztrációs kedvezményt vagy terhet mint bármely közhasznúnak minősített más szervezet, pl. alapítvány vagy egyesület.

Ennyit a vallásszabadságról.
És persze nem az állam mondja meg mi az az egyház, hanem egy adott tagszámtól és formális szabályoktól függ (hittételek, alapító okirat, működési szabályzat, demokratikus belső működés.... jujj akkor a katolikusok mégse? [sic!]) .

Ugyanígy egységes, normatív finanszírozás (teljesen terület függetlenül, tehát az állami, önkormányzati, egyházi, alapítványi vagy egyesületi fenntartásnak teljesen azonos [na most megint szarban vagyunk a jelen helyzettel]) az átadott állami feladatok ellátásánál, pl. oktatási, egészségügyi, öreg vagy hajléktalan ellátás stb.

Innen a vatikán le van tojva, ha neki az egyenlőség és a teljesen tiszta viszonyok nem tetszenek, akkor coki.
Igaz jelen kurmányunk is agylobbot kapna ha a (nem létező) ellenzék ilyen irányú alkotmánymódosítási népszavazást kezdeményezne, de legalábbis minden párt hitet tenne amellett, hogy egy ilyen szöveg alkotmányba foglalásában egyetért, azt meg fogja szavazni... íme egy (az ezer lehetségesből) ahol eldőlhetne a pártokról mit is képviselnek, hogy a választók tudják kik is abban a pártban valójában... persze akkor nem lehetne kavarni a szart, mint most és hát ahogy népiesen mondják... elválna a szar a májtól.



Nincs szar fétisem, nem is használtam ezt a szót, nem szaroztam a 2010-es puccsig... azóta már nincs értelme finoman fogalmazni, a "nép" egyre hülyébb, nem is érti a finom fogalmazási különbségeket. Ha képes lenne rá, nem lennének fidesz szavazók.

Szólj hozzá!

Migráció, bevándorlás, menekültek... meg az etika.

2023.08.02. 02:59 eMeL

Én csak az ellenőrzött bevándorlásban hiszek.
A menekültnek menedéket kell adni, de ez nem teljes szabadságot jelent.
Örüljön hogy védelmet kap ott ahol adják neki, vagyis kényszerlakhely. (persze humánus emberek a lehető legkényelmesebb, legemberibb környezetet adják, de a menekültnek akkor is csak annyi a joga, hogy elfogadja amit kínálnak neki, hisz idegen országba tévedt)
Bárki (a menekültek is) kérelmezhetnek munkavállalást és/vagy bevándorlást.
Az angolszászok módszere a pontozás (a legjobbak, a társadalomnak legmegfelelőbbek kiválasztása a befogadásra) szimpatikus nekem.

Az etikai háttérről.
A mi őseink foglalták el és védték meg ezt háborúban, az életük árán. Vagyis "történelmi szemléletben" jogosan a "miénk."
Az itt levő infrastruktura és társadalomszervezés (ami miatt annyira kívánatos az EU a migránsoknak) meg a saját és őseink (apáink-anyáink, nagyapáink-nagyanyáink) munkájának és adójának következménye. Megfizettünk érte. Ezért a miénk. Azzal osztjuk meg, akiket érdemeseknek tartunk.

Nem humanista? Hát igen, a világ kegyetlen. Aki nem egészségesen önző azt kirabolják... evolúciós szabály.
Annyit osztunk meg a nálunk szerencsétlenebbekkel, amennyit erkölcsileg jónak látunk.
De semmiképpen nem szabad többet, mint ami a mi túlélésünkhöz szükséges.

Kemény világ, kemény döntésekkel.
És ha valaki túl gyengekezü, akkor pont a saját és gyerekei életét, jövőjét kockáztatja.
A sajátjához joga van, de az utódokra nem hagyhat komoly problémákat, ugye az sem etikus.

Csupa nehéz döntés és nem is létezik jó megoldás csak kompromisszumok tömege.

Szólj hozzá!

Too Big To Fail

2023.07.31. 07:29 eMeL

Mindig ugyanaz az alapprobléma: Too Big To Fail

Pénzügyi cég?
Nagy Bank?
Könyvvizsgáló?
USA három nagy autógyár?

Az egész "modern piacgazdaság" legnagyobb baja, hogy amire kitalálták, a piaci verseny, ami nem csak hatékonyság, de az alkalmatlanok kisszelektálása is, na az régen nem működik a túl nagyra nőtt cégekkel.

Értem én hogy kényelmes, de lehetne egy alapszabály, miszerint a piac mondjuk 10%-ánál többet egyetlen cégcsoport (nem egyszerűen cég, érdekeltségi kör!) sem birtokolhatja. [most még nem is beszélve a "keresztfinanszírozás" problémájáról. ahol a piaci erő (tőke és piaci arány) alapján újabb és újabb piaci szegmenseket "korrumpál"] [*]

Szóval a Nagy Könyvvizsgálók már párszor kiderült hogy sárosak, nehezen kiválthatók, ezért elnézték nekik. (a legsúlyosabb példa a pénzügyi világválság ahol AAA-s besorolást kaptak cégek, akik másnapra eltüntek, csődbementek... ugye pont a feladatát és célját nem teljesítette a könyvvizsgáló)

Ha nem lenne ilyen hatalmas méretű egy-egy hibázó (netán sáros) cég, akkor a piac kiszelektálhatná, pl. kártérítésekkel csődbe vinné és valaki más, alkalmasabb léphetne a helyére. De hát amíg a politika és a tőke összefonódása ilyen erős, addig a jogalkotástól nem várható, hogy valóban korlátozza a kvázi-monopoliumok kialakuló gazdaságát.


[*]: "Korrumpál jelentése, magyarázata: megveszteget; elzülleszt, itt utóbbi jelentés."

Szólj hozzá!

Meggyónom, mert nem akarok pokolra jutni...

2023.07.30. 10:29 eMeL

Ha "erkölcsről" (mint ideáról) van szó, akkor nagy kérdés, melyik az erkölcsös ember:
1./ aki fél a büntetéstől és ezért, gyávaságból, nem lop, pedig szeretne,
2./ neveltetése folytán tudja mi a rossz a társadalomnak, a lopás káros és zavarja az egész társadalom működését, ezért nem teszi, hisz ő is tagja ennek a társadalomnak.

Szólj hozzá!

Energia takarékosság

2023.07.29. 11:18 eMeL

Első lépés nem a nagyméretű energiatárolás kiépítése, hanem a nagymértékű energiafelhasználás termeléshez igazítása.

Persze elkerülhetetlen a tárolás, de talán jobb lenne az energiatároló és termelő infrastrukturát úgy méretezni, hogy előbb "takarékoskodunk".
És a takarékoskodás nem csak a "nem felhasználást" jelenti, hanem az optimális időpontban felhasználást.

Az iparban hatalmas léptékek vannak, de egyszerüség kedvéért háztartási léptékben.
Primitív példa a könnyen ki-be kapcsolható berendezéseknek a klíma és a fűtés. Ez nagyon tud alkalmazkodni az energia rendelkezésre állásához (pl. nap és szélenergia csúcsok és hiányok). És ha ez pl. EU léptékű, előre mérföldkövezett trend lenne, akkor megjelennének az automata mosógépek és mosogatógépek is, amik figyelembe veszik az ütemezési hatékonyságot is, pl. ha elmegy egy felhő a ház felett és a saját napelemeink (az egyszerüség kedvéért) épp visszaesnek a termelésben, akkor vár pár percet a víz felfűtésével, amíg újra nem süt a Nap, legfeljebb pár extra vízforgatást és permetezést iktat be X percenként, persze ha az előrejelzések nem adnak jó infót a közeljövőre (mert azt is be lehet integrálmi az IoT rendszerbe), akkor a drágább áron is befejezi. Optimalizálás: na ebben a kulcsszóban hatalmas potenciál rejlik még!

A felhasználás alkalmazkodhatna a villanyóra által adott (pl. 5 perces kvantálású) villamnosenergia árhoz. Amit aktuálisan és előre tervezetten lehet látni. A villanyóra mintegy webszerver a belső hálózaton lekérdezhető és API-n keresztül a gépek is optimalizálhatnak ezen adatokkal.
A villanyóra meg persze az elosztó rendszerből kapja az információkat.
Egészen a lokális napelem tűltermeléstől az országos rendszer terhelési adatait és az időjárás adatokat felhasználva.


A kvantálás meg olyan, hogy azért van egy hatalmas rendszer az energiaellátásban hogy laposítsa a görbéket. Sok forrásból beszerzés átlagára, atomerőmű állandó teljesítménye is a kilengések csillapítását okozza és a gyors reagálású gázerőművek is már 5 perces nagyságrendben kapcsolhatnak be, a korábbi fogyasztási trendek elemzésével, időjárás, nap és szélviszonyok elemzésével meg szükség esetén szénerőművek is ütemezhetők.
Szóval van itt lehetőség, nem igazak ezek a hatalmas kilengések, pont az a dolga egy országos energia hálózatnak hogy tompítsa a tüskéket.

Szólj hozzá!

Áramtakarékosság, intelligensen

2023.07.29. 00:09 eMeL

Nincs takarékosság. De így lehet építeni és ha sok a beton, akkor sokat is lehet lopni.

Olyan egyszerű és logikus lépés meg soha nem jut senkinek eszébe (na jó a fidesznél) hogy a mindenkori áramkínálattól függő tarifát lehessen alkalmazni. Aki ilyenre szerződik, az kap egy intelligens villanyórát, ami mondjuk 5 percek kvantálással előre mutatja a pillanatnyi tarifát.
(Mondjuk a villanyóra a helyi wifire tud csatlakozni és weblapként mutat infókat illetve api-n lekérhetők tőle.)
Innen egyrészt a halasztható fogyasztást (pl. mosás, mosogatógép vagy hőtároló bolyler lehet ütemezni.
Ha sok ilyen óra lesz, akkor sok fogyasztó is lesz, amik intelligensen automatán a csúcstermelésnél fogyasztanak, hiszen akkor akár ingyen is lehet kapni áramot (a sok szomszédos napelem túltermelése miatt), míg áramhiányos időszakokban drága lenne az áram, így akkor nem érdemes nagyfogyasztót üzemeltetni, vagyis tehermentesítheti a tartalék erőműveket, pl. gázerőműveket.

Sok okos dolgot lehetne tenni a nagyberuházások kiváltására. Csak senki nem akar ilyet, mert akkor miből lehetne sokat lopni?

Szólj hozzá!

A demokráciához demokraták kellenek...

2023.07.28. 15:05 eMeL

A demokráciához demokraták kellenek... itt meg ebből hiány van.
Az ellenzéki oldalon és az ellenzéki pártoknál is!
Ugyanis azok akik finnyáskodnak és nem fognak össze egy diktátor ellen, hanem kisstílű játszmákat folytatnak, na azok nem demokraták!

Szólj hozzá!

A legfontosabb lépés a környezetvédelemben

2023.07.24. 10:44 eMeL

Hát kezdetnek (a konzervatív és klerikális erőkkel szemben) nagyon erős társadalmi összefogás kellene a "nem kell tovább növekednie az emberiség létszámának" célra. Mert bármit lépünk, ha nő a létszám, akkor csak veszíthetünk.

Kezdetnek itt europában semmi támogatás a kettőnél több gyerekre!

Ezzel szemben minden támogatás az "értékes" gyerekekre (akik jó tanulók, esélyes hogy nagy hozzáadott értékű munkát lesznek képesek végezni).

Nemzetközi szinten meg külön-vám és támogatás megvonás minden olyan országnak, ahol nincs politika és akcióterv a népességnövekedés csökkentésére, egészen odáig, hogy az EU "örökbe fogad" egy-gyerekes családokat.
Biztosít némi jövedelmet és a gyerek egészségügyének és oktatásának finanszírozását egészen egyetemi ösztöndíjig. Ha megtanulja a "donor" ország nyelvét és értékes embert neveltek a szülei, akkor automatikusan munkavállalási engedélyt is kap a donor országtól, vagyis a harmadik világ legnagyobb gyerekszám növekedési problémáját oldja meg, egészséges, tanult gyerek, aki jól keres és képes támogatni öreg korukra szüleiket.

Szólj hozzá!

Címkék: oktatás jövő környezetvédelem népesedés

EU, kivehető aksi

2023.06.29. 08:09 eMeL

 

A nokia vonalom (még lumiánál is) hatalmas érdem volt nekem a levehető hátlap, és kivehető aksi.
A mai vékonyság miatt gondolom maga az aksi lesz a hátlap.
A triviális hasznon kívűl, hogy nem powerbankot cipelt valaki hanem vitt egy tartalékaksit vagy egyszerüen ha gyenge volt már, akkor kicserélte volt még egy hatalmas előny.
Sokkal jobb volt a törésmutatója!
A súlypont a hátára esett, sőt, még le is volt kerekítve a hátlap széle, ezért aerodinamikai okokból ritkábban tört a kijelző.
Hatalmas előny a vásárlónak, veszteség a gyártónak. (De ugye az EU a fogyasztóvédelem helye, nem a multikért van.... reméljük)
Nem mellesleg az is tetszett (ez is fizika, vagyis nem a design és külsőségek, csak a látszat uralkodott, hanem a szakértelem), hogy ha leesett skkor azonnal szétesett.
Hátlap leesett, aksi kiesett, három darabra esett szét.
Csak hát a fizika szerint ezzel felvette az esési energiát és nem a kijelző tört ripityára.

 

És ez a duma a vékony telefonnal értelmetlen, már használhatatlanul vékonyak (és csúszósak), úgyis azzal kezdik az emberek, hogy tesznek rá egy védőtokot.

Ha meg megmaradna a hátlap, akkor cserélhető hátlap is lehetne, bele tehető bank és ID kártyákkal, a hátlaphoz rögzített kijelzőre hajtható védőlappal (úgyis azonnal fóliázzák az emberek a kijelzőt, hogy védják)
Szóval a gyártó vékonyít, az ebből adódó problémákra meg a vevők vastagítanak, hogy védjék és használhatóbb legyen.

 

Persze jó lenne, ha pl. az elemekhez hasonlóan egy pár tucat szabványméret is kialakulna az aksiknál is.

Nekem erre az volt az ötletem, hogy az ÁFA mértéke adjon nyomást a gyártó felé.
Ha "szabványos" méretű, cserélhető az alkatrészek X százaléka a készülékben, akkor kedvezőbb alacsony ÁFA, ha ez nem áll fent, akkor nagyobb ÁFA sőt büntető adómérték.

Így a piaci versenyt meghagyjuk és mégis, ha valaki nagyon innovatív és ezért kell nem szabványosnak lennie az alkatrészének, akkor az a termék a magasabb fogyárat is elbírja. Ha meg csak a cégpolitika, a többlethaszon az egyedi alkatrészek miatt, akkor bünhődjön.

Ez igazából a versenyt, a piacot stimulálja azzal, hogy a gyártó nehezebben tudja vendor-lockin magához kötni a vevőt, nehezebb a piaci váltás.

Szólj hozzá!

Kormányzat, pénzügyek

2023.06.22. 09:47 eMeL

Állítólag Margaret Teacher asszony mikor hatalomba került egy hónapig kerülte a közgazdászokat, politikai tanácsadókat és efféléket, amikor áttekintette Anglia pénzügyeit.
Mondása szerint aki el tud vezetni egy háztartást, annak nem okoz gondot az államkassza sem, hiszen csak a nagyságrendek nagyobbak.
Az alapelv hogy vannak bevételek, vannak szükséges és nem annyire fontos kiadások és hogy tartósan ne költsünk többet, mint amennyi a bevételünk, na ezek teljesen azonos elvek.

 

Persze mi tudjuk mennyiben több (pl. tervezett költségvetési hiány a növekedés mágia miatt) de az alapelvek akkor is ilyen egyszerűek.

Szólj hozzá!

Vagyon tulajdonjoga

2023.06.19. 07:44 eMeL

A vagyonadó logikus lépés.

A "jövedelem" igen illékony dolog.
Feketegazdaság, bűnözés, adóparadicsomok, adóoptimalizálás.... és íme, máris a legigazságtalanabb dolog, ami valaha is létezett.
A "vagyon" az nem a tiéd :)
A társadalom "megengedi" hogy te birtokold, használd, kizárólagosan dönts felőle. :)
Mert a társadalom úgy érzi, megérdemled, jár neked, hasznos voltál és a jövőben is jól hasznosítod majd.
De a társadalom a hatalom és dönthet másként is. Nem isten rendelése hogy tiéd legyen, csupán közmegegyezés, hogy nálad lehet.
Pl. a földtulajdon. Az ausztrál őslakosok mondása: olyan vitatkozni hogy kié a föld, mint ha két bolha vitatkozna kié a kutya, akin élnek. :O)

A vagyon az nem más mint erőforrás, amivel vagy jól élsz vagy vissza kell szálljon a társadalomra, mert here, ingyenélő alkalmatlan vagy, másnál jobban hasznosul :)

Újszocialista megközelítés?... szerintem a jövő egyetlen lehetősége.
Megjegyzem a szabadversenyes, Smith-i (járadékvadászatot kizáró, eredeti) kapitalista modell is ugyanezt eredményezi :)

 

MInden erőforrás a társadalomé. Tipikusan a földterület. Nem a tiéd, hanem azé a népé, amelyik belakja, megszerezte, megvédi másoktól hogy ne vegye el, infrastrukturával lakhatóvá, élhetővé, hasznosíthatóvá tette.
És megengedi neked, hogy használd.
Ha jönne egy másik nép, amelyik el akarja venni pl. háborúban, vagy jön egy forradalom, akkor lobogtathatod te a tulajdoni lapodat, annyit ér mint a hiperinflációs mill-bill pengős bankjegyed.

Szólj hozzá!

adóelvek

2023.06.18. 20:28 eMeL

Lehet az egész jövedelem és nyereség adó dolog marhaság.
Nekem a rablólovagok gondolatmenetére hajaz: elveszem mert elvehetem, annyit hagyok meg hogy ne menj tönkre és legközelebb is erre gyere és újra elvehessem a részem.
Na jó, demokratikusabb az állam és az elvett adóért ad valamit vissza. A demokrácia fokától függően eleget-hasznosat-szükségeset vagy sem.

Lehet kiváltható lenne egy vagyonadó és erőforrás igénybevételi adóval.

A vagyon után is adózni kell (ingatlanra normálisabb országokban ez most is szokás).
Az erőforrás felhasználás meg azt jelenti, hogyha kizárólagosan igényelsz valamit (földterület, szűk erőforrás pl. belvárosi ingatlan vagy vízparti telek, de a tiszta levegő és tiszta víz vagy energia, anyagok [ki kellett bányászni, ami környezetrombolással jár], akkor sokat kell adózni utána, ha "végtelen" és mást nem korlátozó az erőforrás, pl. bitek :) vagy alacsony az erőforrás környezeti kára [megújuló energia vagy anyag, pl. fa, növény, akkor alacsony az adótartalma).

Ebből is ki lehetne kerekíteni valami értelmeset, csak sokat kellene vele foglalkozni nagyon okos embereknek.

Szólj hozzá!

KATA változtatás hatása

2023.06.09. 13:05 eMeL

Mindenki a saját érdekei szerint intézi ügyeit.
Ha egyszer az állam olyan érdekeltséget teremt, akkor úgy viselkedik.
Jelen esetben a KATA "átalakítása".
Okos kurmányunk arra nem számított (miért is tenne ilyet, a hatástanulmány szót sem ismerik, nemhogy használnák), hogy az eddigre szépen kifehéredett gazdaság ismét feketedik rendesen.
A cégek nem találnak vállalkozót, mert az KATA-s maradt és nem tud számlát adni.
Vagyis hogy zsebből ki tudják fizetni őket nekik is kell valahonnan könyveletlen pénzt szerezni...
... aztán görög tovább és tovább.

  • Szólj hozzá!

    Kriptovaluta tulajdonos

    2023.06.09. 10:29 eMeL

    Nekem nincs bajom a többlábon állással, az államok feletti pénzforgalom lehetőségének is.

    Én kétféle kripto pénzforgalmat különböztetnék meg.
    A regisztrált, ismert tulajdonú tárcákat és a névtelen tárcákat.

    Egy éves halmozott összeg alatt (mondjuk az ország éves minimálbére vagy annak X százaléka) a névtelen tárcák legyenek szabadok, ne cseszegesse az állam. Ez polgári jog.
    A nagy összegű pénzforgalom meg csak regisztrált tulajdonosú tárcák között legyen megengedett, ha nem ismert a tulajdonos, akkor pénzmosás.

    A regisztrált tulajdonosú tárca is lehetne kétfelé bontott, a nyilvános tulajdonos, saját nevű és az alias nevet használó. Attól hogy az adóhivatal ismeri a tulajt, még a partnereknek vagy más állami szerveknek nem kell ismernie, hacsak bírói végzéssel nem kéri ki.

    Szólj hozzá!

    Bolti készpénzfelvétel

    2023.06.07. 15:20 eMeL

    Én kártyapárti vagyok, de a "vidék magyarországán" kp nélkül éhenhalhatunk.

    Kicsit tekintsünk már ki a nagyvárosi szemüveg mögül... sok faluban egyáltalán nincs pénzkiadó automata és csak pár nagyobb boltban fogadnak el kártyát.

    Lehetne ezen változtatni, de nem tudom tudják-e, de a kártyaelfogadó havi fix összeget fizet a kártyaolvasójáért (ami lehet a havi profit szemmel látható százaléka) és 2% jutalékot a banknak. Vagyis ha van valamin 10% árrése (amiért megvette [tőke áll benne], szállította, tárolja, kockáztat hogy nem tudja eladni, alkalmazottak dolgoznak, bolthelyiséget kell fenntartani... és ebből a 10% árrésből kér a bank 2% pontot.

    Vicc!

    Ugye a kártyaköltségek abból az offline időkből maradtak ránk, amikor ezerszer kockázatosabb és drágább volt a kártyakibocsátás.... most meg horribilis extraprofitot hoz karterbe szerveződött monopoliumoknak.

    Nagyszerű.... és erről akarják elhitetni, hogy szabadversenyes kapitalizmus.... hát nem az, ez egy rablókapitalizmus tele járadékvadászokkal.

    Szólj hozzá!

    Állami beavatkozás a piaci működésbe

    2023.06.05. 22:42 eMeL

    Az állam (valódi demokráciában) a társadalom akaratának végrehajtója.
    A társadalom meg a piacgazdaság célja... nem a tőke öncélú gazdagodásáért van piacgazdaság, hanem mert a társadalomnak vannak igényei, amit a piac és a tőkés termelés szolgál ki.

    Ne a tőke érdeke felől közelítsünk (sajnos mára elcsúszott erre minden törvényhozás, vagyis az államok nem is igazán demokratikusak, mert nem az egész társadalmat képviselik. Egyszerűen túlreprezentált a tőke érdeke.

    Szólj hozzá!

    Címkék: gazdaság piac demokrácia Demokrácia

    Gazdasági kormányzás

    2023.06.04. 10:33 eMeL

    Szép kihívás, szinte művészet egyensúlyban tartani a dolgokat.... persze ahhoz olyanok kellenek akik képesek ilyesmire és nem az egyetlen céljuk az életben a lopás és uraskodás.

    Olyan ez, mint a cirkuszban az a szám, hogy egy hosszú rudat egyensúlyoz az állán.
    Bonyolultnak tűnik, látványos.
    Pedig ha nem hagyja hogy az egyensúly megboruljon, apró kiigazításokkal operál folyamatosan és persze jó irányba, akkor tulajdonképpen nagyon egyszerű.
    No de ha kimozdul az a nagy rúd az egyensúlyból... na akkor kemény munka, nagy ügyesség kell az egyensúly visszaállítására.

    Szólj hozzá!

    Címkék: gazdaság közgáz kormányzás

    Mi legyen az orosz külkereskedelemmel?

    2023.06.03. 13:26 eMeL

    Diverzifikálni kell.
    Hülyeség a gazdasági csatornák felszámolása.
    A piaci versenynek és a diverzifikált beszerzésnek nagyobb az ereje mint pár hülye politikus alkujának.
    Ha egyszer normális vezetése lesz az oroszoknak, akkor el akarnak majd adni europának. Nekünk meg szükséges, nekik is szükséges: talán abbahagyják ezt a skorpió mentalitást az oroszok (lásd "ilyen a természetem")
    Pont az egyoldalú kiszolgáltatottság elkerülésére (sajnos, mert a beszállító források nem teljesen megbízhatók) dupla kapacitást kell fenntartani. Minden irányba.
    Ugyan dupla fenntartási költség, de a versenyárakkal talán még olcsóbb is lehet.

    Ha éheznek és nyomorognak az oroszok, az is veszélyforrás.
    Éhező polgárok ritkán követelnek demokráciát a kormányuktól.
    Patikamérlegen kell kiegyensúlyozni a velük kereskedelmet.
    Másrészt, amint írtam, ha mindkét irányban van egy 100%-ni kereskedelmi csatorna, akkor nem tudnak minket ezzel revolverezni.
    Mára az oroszok ezt megtanulták... de érdemes megtartani, nem belesétálni ugyanebbe a csapdába, csak a másik irányban.
    Ezen kívül miből is fizetnének kártérítést az ukrán rombolásért, ha nem kereskedelmi többletből?
    A jó politikus nem érzelmi, hanem értelmi alapon közelíti a dolgokat.

    Szólj hozzá!

    Címkék: jövő demokrácia EU Oroszország

    Szocializmus... Mitől utópia?

    2023.05.28. 10:36 eMeL

     

    Persze ha a kommunizmus és a szocializmus között nem tudunk különbséget tenni :)

    Talán definiálni is kellene először, mi is az a szocializmus.
    Kiindulásként a demokratikus és jogállami irányból (vagyis semmiként nem a proletárdiktatúra felől közelítve).

    Két írásom korábbról, példaként:

    Hogyan lehet szocializmus?

    Amíg a globalizmus nem tette lehetővé a tőke szökését, addig a skandináv államokban mutattak rá példát.
    Ha a magas adók maradnak, akkor a tendencia egyértelműen látszott: egyre több a köztulajdon.
    Kevesebb magánszemély a tulajdonosa a cégeknek (különösen a nagy cégeknek), a részvényesek állam, önkormányzat, befektetési alapok, nyugdíjalapok, és sok-sok-rengeteg kisrészvényes, a polgárok.

    Ez is egy út a szocializmus felé.

    De a modernizálás, robotizálás, automatizmus is vihet két irányba. Az egyik, hogy a gazdagok gazdagabbak lesznek és egy szűk réteg szakemberen, munkáson kívül a szegények még szegényebbek lesznek. De lehet másik irány is, egyre magasabb feltétel nélküli jövedelem és egyre több közösségi tulajdon (részesedés) a nagy robotizált üzemekben.

    És az első út, a gazdagok gazdagodása mindenképpen a demokrácia anomáliája, álságos felszíni demokráciát mutat.
    Mert egy olyan demokráciában ahol a törvényhozás valóban a széles polgári rétegeket képviseli, ott a második út felé lépünk.

    Vagyis a demokrácia "tökéletessége" szocialisztikusabb társadalomhoz vezet, míg a kvázidemokráciák (amik most vannak leginkább a magukat demokráciáknak nevezett országokban is) egy új feudalisztikus kapitalizmusba vezet.

    Demokratikus szocializmus

    Nem hiszek az emberek végletes önzőségében, ami lehetetlenné teszi a szocializmust, mivel tapasztalatok szerint az ember az egyik legjobban alkalmazkodni képes lény (Csányi Vilmos szerint a többi állatfaj ilyen csoportkorlátban, élettérben már széttépte volna egymást)

    A szocializmust meg nem kellene keverni a kommunizmus egyenlítő elveivel (megjegyzem ott az alap egy minden szükségletet kielégíteni képes nagyon fejlett technologiájú gazdag társadalom).

    A szocializmus csak a termelő eszközök birtoklásáról szól. Egyéb "egyenlítő" szabály nincs.
    Vagyis a tőkejövedelmek kivonása a képletből.
    Ettől valakik működtetik a tőkét, vezetnek, kreatív és nélkülözhetetlen szereplők, stb, ezek meg a piacon mérettetnek meg, a munkaerő piacon. A jövedelem is ettől függ.
    A szocializmus nem ellentétes a piaccal. A szocialista vállalatok nem szükségszerűen tervgazdasági szereplők. Olvassanak Liska Tibort példának. ( http://epa.oszk.hu/00000/00... )

    A cégvezetés meg a kapitalizmusban is tipikusan igazgatótanácsok kezében van (most a nehezebben átlátható, nagyobb cégekről beszélünk nem kisvállalatokról) . A cégvezetést meg a tulajdonosok jelölik ki: itt a társadalom a tulajdonos, vagyis demokratikusan választottak ezek a szereplők. Ha valódi a demokrácia, akkor a társadalom a saját érdekeinek megfelelően választ.
    És ugye a szocializmusban sem minden közvetlenül a Tervhivatal vagy Minisztérium alatt kell hogy legyen.
    Miért kellene?
    Ott is lehetnek nyugdíjalapok, befektetési alapok, önkormányzatok, bankok, biztosítók, akármik, akik részvényesek lehetnek. Csak a végén minden jelentősebb tőketulajdon az államhoz vezet vissza.
    Ettől ezek a cégek még versenyeznek és növekedni akarnak, mert a benne dolgozók, a vezetők jövedelme nagyban függ a sikerességüktől.

    Szólj hozzá!

    Címkék: demokrácia szocializmus Demokrácia

    Embercsempészek szabadon engedése, börtöntúlzsúfoltság miatt

    2023.05.24. 08:46 eMeL

    Régóta mondom, hogy ha valóban, teljes körűen megbüntetnék--csak a köztörvényes bűnözőket!-- akik itt "serénykednek", akkor több tízezer lenne a bebörtönzött... a NER oligarcháitól lefele a pénz megszerzésében vagy tisztára mosásában szerepet kapó piti kis hivatalnokokig, jogászokig, ügyintézőkig.


    Akik tudják hogy bűncselekményekben vesznek részt, azt támogatják (mégha a koncból nem is kapnak, csak egy zsíros állás jut nekik "átalányban").
    Tudják hogy törvény ellenes, de szerződést fogalmaznak, utalásokat teljesítenek-könyvelnek le, aláírnak, határozatot hoznak.

     

    Na ezeknek lenne elég ügyész, bíró, börtöncella?

    Szólj hozzá!

    A fideszes tolvajokról

    2023.05.23. 19:39 eMeL

    Mert teljes szívből hiszik hogy az nekik jár, semmi erkölcstelent nem csináltak, fideszesek, vagyis isten kiválasztottjai, nekik mindent is lehet és minden is övék.

    Egy rómaitól is hiába kérdezted volna miért öli meg a rabszolgáját... övé, azt tesz amit akar, isten rendelése hogy azt csináljon, amit akar.

    És itt a fideszesek talán a rómaiakhoz hasonlítanak leginkább. "erősebb vagyok, megtehetem".
    Még ideológiéát sem vittek bele: az a rabszolga, akinél erősebb vagyok és rabszolgává tehetem.

    Az amcsik "legalább" kitaláltak valami ideológiát rá, hogy a feketéknek nincs lelkük, isten azért rendelte őket rabszolgának.

    Szólj hozzá!

    Címkék: fidesz

    Ellenzéki politizálás és polulizmus

    2023.05.08. 08:21 eMeL

    "A populizmus (latin: populus = nép szóból) több jelentésű fogalom, napjainkban általános értelemben véve az a politikai tendencia vagy stratégia, amely célja a dolgozó osztály (a tömeg) megnyerése.[1] A nép többségi akaratával összhangban tett erőfeszítések – esetlegesen a választók bizalmának megszerzéséért, gyakran kivitelezhetetlen ígéretekkel operáló irányzat. A populisták többnyire azt állítják, hogy az „egyszerű emberek” oldalán állnak." Wikipedia

    A szöveg jelentése azt adja, hogy lehetséges olyan populizmus, ami nem hazudik, a nép vagyis a tömegek számára jó hívószavakat tartalmaz, leegyszerűsíti ugyan a mondanivalót, de nem hazudik.

    Szólj hozzá!

    12-es karika a Mézga családon?

    2023.05.03. 21:52 eMeL

    Belefutottam a Mézga Aladár kalandjai rajzfilm egyik epizódjára a közmédiában.

    Azzal kezdte, hogy csak 12 éven felülieknek ajánlott.

    Felmerült bennem a kérdés, hogy milyenek lehetnek a kritériumok, amikkel kategorizálnak.

    Hiszen így a besorolás teljesen hiteltelen, emiatt értelmetlen, mert senki nem veszi komolyan, nem veszi figyelembe.

    Szólj hozzá!

    Lakásszerzési, lakásfelújítási támogatás

    2023.04.28. 09:51 eMeL

    Én hiszek a támogatásban, csak sokkal egyszerűbb lehetne.
    Ugye az informatika meg tudja oldani csak a politika hülye hozzá.

    Pl. minden állampolgár (identitás, adószámmal azonosítható) egész életében kaphat X Ft támogatást az államtól lakás célra. [1]
    Ez lehet vásárlásnál vagy felújításnál a benyújtott számlák ÁFA tartalmának visszaigénylése.

    A lényeg, hogy semmi extra adminisztráció meg akció és piaci beavatkozás.
    Egyszerűen minden állampolgárt megillet ennyi adókedvezmény lakásmegoldásra.

    Innen akik laknak, azok segítséget kaptak, az államnak semmibe nem került (azért nyert, mert ugyan az ÁFA visszament, de az SZJA meg számtalan más adó az megmarad neki, amik összefüggésben lehetnek ezzel a vásárlással).
    És ugye nem a befektetési meg spekuláns ingatlant támogatjuk, hanem a személyeket.
    Sőt, ez akár bérleményre is igénybe vehető lehet (ha van rá szerződés a bérbeadóval)... így azok is részesülhetnek igazságos módon, akik egész életükben csak bérleményben éltek.

    De hát ez egy tiszta, átlátható, aktuálpolitikától lecsupaszított emberi rendszer lehetne... vagyis magyarhonban esélytelen.

     

    [1] (A gyakorlatban a még nem felhasznált támogatási összeg minden év végén valami infláció követő százalékkal növelendő)

    Szólj hozzá!

    Kamara

    2023.04.27. 10:35 eMeL

    Én a vállalkozások kötelező kamarai tagságában hiszek.
    A kamarák hasznos dolgok.
    Persze "pár" "apró" módosítással, mint a jelenlegi rendszer.

    Teljesen szabadon szervezhetők kamarák, mondjuk ezer tagtól lehet kamarát bejegyezni. Vagy 100 tagtól, ha egy adottnál nagyobb árbevételt képviselnek a tagok.


    A vállalkozások keressenek olyan kamarát, ami az adott, számukra specifikus szempontból tudja képviselni őket.
    Legkézenfekvőbb a szakmák, gazdasági területek szerinti szerveződés, mert egy világpiacra dolgozni akaró biotechnikai céget, egy teljes országban értékesítő informatikai csomagküldőt vagy egy adott megyéhez kötődő zöldségfelvásárló vállalkozást vagy egy minél kisebb kamarai költséget kereső, kimondottan problémás-veszteséges vállalkozást más más módon kell képviselni, ezek más-más kamarákba szeretnének tartozni.

    Szólj hozzá!

    Nők 40, meg úgy általában nyugdíj

    2023.04.27. 07:42 eMeL

    Mondjuk én egy más irányba mentem volna el réges régen.

    Miszerint a gyerekek és unokák szja levonása X százalék automatikusan hozzácsapódik a szülők nyugdíjához.
    Nem csak mennyiségre, de "minőségre" is dotálni a gyereknevelést.

    A nyugdíj meg nyugdíjszámlára befizetett összeg halmozása, mintegy bankszámla.
    Az év végi egyenlegekre kamat, mintha állampapírban lett volna az összeg.

    A nyugdíjbamenetel nem munkaviszony év, hanem egyéni döntés, de a biztosítási matematika szerint a várható élettartammal (juj, a nők tovább élnek.-.. pech! ekkor!!) életjáradék.
    Emellé egy Feltétel Nélküli Alapjövedelem logika alapján egy minimálnyugdíj szociális alapon, akár dolgozott, akár nem.

    Szólj hozzá!

    A túlzásba hajtott adatgyüjtésről

    2023.04.14. 10:41 eMeL

    Az én javaslatom egy EU jogszabály, ami előírná hogy minden programnak pontosan dokumentálnia kell (a licence melléklete legyen) hogy mikor, miért, milyen adatokat küld vagy fogad, milyen címre-címről. 

    Ennek hiánya vagy téves tartalma esetén büntethető a cég (fogyasztóvédelmi intézkedés), illetve ha pl. a GDPR-t sérti.


    Sőt egy direkt "ösztönzőként" a licence érvénytelen, ha nincs korrekt "adatforgalom adminisztráció", vagyis elveszti a cég a jogi védelmet a szoftvere felett, ha illegális ill. titkolt adatforgalmat akar folytatni.

    Szólj hozzá!

    Tulajdon? Csak használati jog.

    2023.04.11. 17:12 eMeL

    Te azt hiszed attól hogy másolatod van a telekkönyvi kivonatról az ad jogot?
    A jogot a hatalom adja! A közmegegyezés, hogy most ezt a nyilvántartást tekintjük az igazságnak.

    Kérdezz rá forradalmak vagy háborúk után (pl. szocialista forradalom vagy mert elfoglalják az országod) az új hatalomtól, hogy kié az az ingatlan, aminek a papírját lobogtatod :)

    Neked nincs tulajdonod! A társadalomi közmegegyezés által adott kizárólagos használati jogod van, amit a "nép" adott neked és ugyanígy ugyanez a nép el is vehet.
    Demokratikus és jogállami úton is!
    A többség által felállított parlament olyan jogszabályokat hoz, ami korlátozza a "kizárólagos használati jogod".
    Végletes esetben elveheti vagy "többlet befizetést" írhat elő (adó).
    Egy társadalom dönthet úgy, hogy nem volt jó a korábbi törvény vagy annak végrehajtása és újraszabályozza a dolgokat.
    Mivel (normál esetben) a hatalom a demokratikus tömegek kezében van, így annak a joga is hogy kinek ad és kitől vesz el.
    Lehet nem szeretni, de a realitás kemény korlát.

    Szólj hozzá!

    Címkék: adó

    ingatlan adó? elvi alapok.

    2023.04.11. 15:23 eMeL

    Egy ingatlan birtoklása korlátozza a társadalom többi tagját, hogy szabadon használhassák a saját országuk minden részét.
    - Egy ország egyes személyeké vagy a teljes népé, ami ott él?
    - A teljes népességnek van-e joga kártérítést kapni azért, mert egy részét az országának valaki kizárólagos használatba vette, például nem tud a Balatonparton sétálni, mert van ott egy partra épült villa?

    Szólj hozzá!

    Címkék: adó

    Igazságos jövedelemadó.

    2023.04.11. 15:15 eMeL

    Csak egy kis "fejtörő".

    Melyik az igazságosabb:


    1./ Mi közük a jövedelmemhez, miért fizessek belőle adót:
    2./ Lineáris jövedelemadó az igazságos, aki többet keres az így is többet fizet, egyenletes vagyis igazságos.
    3./ A progresszív adó az igazságos, aki sokat keres fizessen sok adót.
    4./ A degresszív jövedelemadó a legigazságosabb, hiszen ahogy nő a jövedelem nagyon sok adót fizetett, a további növekedésből már csak kevesebbet vonjanak.
    5./ Limitált jövedelemadó kell, ha az első millió forint adót befizettem, ezzel másik három ember helyett is fizettem az adót, ennyi legyen már elég.

    Szólj hozzá!

    Címkék: adó jövedelem adó

    EU-s katonai doktrína

    2023.04.10. 12:41 eMeL

    Én már azzal elégedett lennék, ha az EU-nak lenne egy közös, egységes hadserege.
    Nem kellenek repülőgép hordozók sem.
    Légierő is csak védelmi.
    De mondjuk atomfegyvereket és interballisztikus atomrakétákat szívesen látnák egy kiterjesztett francia típusú doktrínával: fenntartjuk a jogot, hogy bárki ellen akár atomfegyvert vessünk be, aki megsérti az EU szuverinitását.

    Erős "körkörös védelmet" (az atlanti oldalra is :) ).
    Csak védekező erőket, de azt olyan erősre, hogy mindenki féljen tőle.

    Meg persze komoly határvédelmet, egységes EU-s határőrséget. Mindenhová határkerítést is. Nem nagyot, nem drágát (inkább csak megállítót és elektronikus határvédelmi technikai eszközt).... de 10 méterenként táblával, hogy az illegális határátlépés börtönnel büntethető, milyen messze, melyik irányban van a legális belépési lehetőség (menedékkérőknek közel kiskapu, ami persze azonnal karanténba és védőőrizetbe vezet messzebb meg útleveles teljes határállomás.

    Szólj hozzá!

    Címkék: védelem EU

    Alsó és felsőház

    2023.04.09. 19:06 eMeL

    Én kimondottan támogatnák egy felső és alsóházat a parlamentben.
    A felsőház választások után pártok által létrejövő törvényalkotó műhely.
    Az alsóház egy teljesen reprezentatív mintával, véletlenszerű kiválasztással a lakosságot megtestesítő gyülekezet.
    És csak akkor léphet érvénybe egy törvény, ha a felsőháznak sikerül meggyőznie a reprezentatív alsóházat, hogy a törvény a társadalomnak hasznos, jó és értékes.

    Jujj.... szegény 0rbánt megütné a guta.

    Szólj hozzá!

    Címkék: parlament demokrácia kormányzás Demokrácia

    "Kényelmi" díj.

    2023.03.31. 14:02 eMeL

    Jogi szinten kellene tiltani, hogy az olcsóbb megoldásra (nem kell fenntartani pénztárt, pénztárost, helyi pénzkezelést, nyugtaadást, számlakészítést, irodát, stb) még "kényelmi" díjat is számítsanak.
    Akár jegy vagy autópályadíj, akár banki szolgáltatás.
    Ezek tisztességtelen-orvul megvalósított-fogyasztót megtévesztő bujtatott áremelés csupán.

    Ha könyvelésileg nem tudja bizonyítani, hogy a netes jegyértékesítés költsége magasabb mint az ügynöki jutalékok illetve a jegyértékesítő dolgozók és üzlethelyiségek díja, onnan indokolhatatlan díj, ami monopolisztikus környezetben egyszerűen extraprofit és átverés.

    Valódi és komoly versenyben (ha mondjuk a szereplő nem éri el az adott piaci szegmens 10%-nál nagyobb forgalmat) nem kell ilyeneket szabályozgatni, de erősebb cégek, főként egyszereplős piacok esetén ez nem korrekt üzletmenet.

    Szólj hozzá!

    Helyzetértékelés: DK

    2023.03.27. 05:03 eMeL

    Azért Gyurcsány (vagy lehet inkább Dobrev) nem buta, kellően realista.


    Vagyis látják, hogy egy orbán (és fidesz+NER) ellenes tömeges hangulat kialakulása esetén kell egy párt, amire lehet szavazni. Reálisan! Amelyiket legalább az esély hangulata leng körül.


    Mert az 1-2%-os kis pártocskák, a maguk összefogásképtelenségével nem realitás, azokra szavazni maga az önsorsrontás.

    Szólj hozzá!

    Címkék: politika fidesz gyurcsány demokrácia pártok kormányzás DK Dobrev

    Ratajkowszki

    2023.03.27. 04:39 eMeL

    Nem hiába európai a csaj, értelmesen áll a dolgokhoz :)

    Ezt a gondolatot nagyon díjazom, a me-too túlpörgetésével ellentétben félelmetesen alulértékelt gondolat, amit nagyon kellene kibeszélnie a társadalomnak... de hát a világ prűd és buta, begyepesedett.

    „A húszas éveim elején fel sem merült bennem, hogy azok a nők, akik a szépségüktől kapták a hatalmukat, adósai lennének azoknak a férfiaknak, akinek a vágya megadta nekik ezt a hatalmat.”

    Szólj hozzá!

    Az egyházak ingatlan igénylési jogáról

    2023.03.25. 08:25 eMeL

    Akik eddig nem voltak vallás/egyház ellenesek, azokat is sikerül meggyőzniük, hogy ezek csak pénzhajhászó embereket átverő izék... diktatúra támogató senkiháziak.

    30-40 éve mondom, hogy az alkotmányban kellene egy mondat, miszerint:
    "az egyházak nem részesülhetnek semmiben sem kevesebb vagy több támogatásra, jogra mint bármely civil szerveződés, alapítvány vagy szervezet"

    Na ideje lenne az ellenzéknek (ha vannak még demokráciát és valódi jogállamot kívánó erők), ezek ezt a mondatot EGYSÉGESEN tűzzék zászlajukra, hogy amint kormányzati pozícióba kerülnek kötelezően támogatják ennek bevezetését egy új alkotmányba.

    És egyre több ilyen mondatot várok el az ellenzékről, amit egységesen mindannyian támogatnak.
    Ezzel talán végre elhitethetnék a tömegekkel, hogy egy a céljuk, és nem csak a saját pozícióját, zsebét nézik, hanem vannak üzeneteik a teljes közösség felé is.

    Aki pedig nem fogadja el hogy se kevesebb se több joga nem lehet attól kérem indokolja meg miért ne legyen azonos a joguk, úgy általában a minden állampolgárt illető jogoknál.

    Szólj hozzá!

    Címkék: vallás egyház demokrácia összefogás pártok kormányzás jogegyenlőség

    Spekulatív vs. reálgazdasági tőke és pénzmozgás

    2023.03.23. 20:03 eMeL

    A politika (törvényhozás) sokat tehet.
    Pl. a rövidtávú gazdasági döntések ellen (valutaspekuláció például) egy Tobin adó, ami a pénzforgalmat fékezi. De én egy magasabb Tobin-jellegű péntforgalmi adót is el tudok képzelni, ahol nem csak fizetési kötelezettség keletkezik, de jóváírási jog is.
    Pl. ha egy alap befektet valamibe akkor egy Tobin adóval (mondjuk 2%-al) terhelt a készpénz forgalma és ha ezt egy adott időn belül visszamozgatja (csiki-csuki, gyors tőkeáthelyezések), akkor nem kapja vissza, de ha legalábbe egy évig (egy hónapig, egy hétig, a területtől függ) megtartja, akkor visszajár.

    Én értem hogy a bankok megtakarítás gyüjtése és cégeknek kihelyezése és a részvénypiac a gazdaság optimális tőkeellátásához kell, de részesítsük már előnyben azokat a befektetéseket adóügyileg (a pénzügyi manipulációkkal szemben) amelyek valós termelési kapacitásokat hoznak létre, valós terméket készítenek, amelyek munkahelyeket teremtenek.

    Pl. a határidős valuta ügylet. Mi is volt a cél? Hogy a gyártás megrendeléskor ki lehessen védeni a valuta árfolyam mozgást mert a szállítás csak napok-hetek-hónapok múlva esedékes. Na talán ezt a célt megőrizve kellene valami Tobin adóval megdrágítani hogy két másodpercen belül hatszor váltson valutát oda-vissza. Mert az nem reálgazdasági valutamozgás, hanem tisztán spekulánsi. És nem a spekuláns szóval van a gondom, az egész részvénypiac spekuláció, hanem a nem valós gazdasági eseményeken alapuló spekulációval.

    Szólj hozzá!

    Megjelent a rendelet, hogyan lehet a boltokban rovarfehérjét tartalmazó ételt tartani

    2023.03.22. 09:53 eMeL

    Az ilyen ételre ki kell írni, hogy „Figyelem! Az élelmiszer rovarfehérjét tartalmaz!”, méghozzá legalább akkora betűkkel, mint amekkorával a termék neve olvasható.

    Nekem ezzel semmi bajom, tájékoztatják a vevőt.
    Eddig OK.


    De hogy ha már most hirtelen ennyire okosak, hogy kitalálták a betűméretet is, akkor ezt miért nem teszik kötelezővé az eltarthatósági idővel is.... mert attól kapok agybajt, hogy soha nem találom és nem tudom elolvasni, sőt az egyértelműséget sem kérik számon, mert ki tudja mit jelent a 01.10.2023?

    Pedig lehetne 2023.01.10 is vagy JAN.10.2023 esetleg egy "logikai" húzás, hogy a gépsorokat se kelljen módosítani: 01.31.2023.

    Valahogy a valós problémák megoldásában valahogy soha nem olyan kreatívak, mint a kitalált politikai haszonszerzésüknél (pl. méz eredete szabályozás a pálinkával összevetve)

    1 komment

    Jézus halála az én olvasatomban

    2023.03.19. 10:41 eMeL

    Ugye a Da Vinci kód is egy témát feszeget, ami szerint délfranciaországban régi legenda, hogy ott szállt partra Jézus és terhes neje a feltámadás után, menekülve.
    A koránban is szerepel Jézus, ott meg úgy szerepel, hogy feltámadt és elment délre prófétának.
    Még hosszú élete volt, miért ne lett volna családja is.

    Akik komolyan foglalkoznak a témával, valódi történészek, azok a bibliai történeteket általában megtalálták a valóságban, persze nem olyan mesés-varázslatos módon, ahogy a biblia nevű mesekönyvbe került, sőt, néha két-háromszáz éves időugrásokkal és ugye sokszor az egy embernek tulajdonított cselekedetek több ember cselekedeteiből gyurták össze.


    Ha elfogadjuk hogy Jézus létezett (miért ne létezett volna, elég hétköznapi eset hogy az anya nem tudja megmagyarázni a félrelépését és bead valamit a férjéánek), akkoriban meg rengeteg zsidó vándorprédikátor járta az országot, mindenféle mondanivalóval.

    Szóval a feltámadás is lehetséges (a kínhalál ellen kábító szert kapott, amitől halottnak hitték [nem rándult meg a lánzsaszúrástól] és korán vették le a keresztről, a barátai meg megmentették a haláltól.
    Eddig hihető.... de ugye a "felszállt a mennyekbe" a mesés tulzásoktól megtisztítva jelentheti hogy csónakba szállt és elhajózott a francia partok felé vagy délnek vette az utját az arab világba.

    Szólj hozzá!

    A realitások felismerése a magyar politikában.

    2023.03.17. 10:46 eMeL

    A realitások felismerése a politikában érdekes kérdés.

    Én nagyon híve vagyok az elvi politizálásnak.
    Hiányolom is nagyon!

    De az elvek és a realitás ütközése sok évezredes téma, és a legszebb elvek is mennek a levesbe ha a realitásokkal nem kompatibilis.

    Arról ne beszéljünk, hogy ezeknek az 5% alatti pártoknak az "elvei" nekem sokszor kissé romlottak, bűzlő már, valahogy nem ütnek át, hiba lehet bennük.

    Meg hát elvek ütközésekor felmerül a "nagyobb és magasabb" fomntosság kérdése.

    Itt és most a demokrácia létre, a demokrácia visszaállításának esélye a fontosabb számomra és leszarom a kispártok (mindenki mással összefogni képtelen, önérdekekkel erősen terhelt küszködését). Ha nem tudnak a nagy célért (demokrácia visszaállítása) összefogni, akkor vesszenek.
    Szerintem olyan sokat azért nem vesztünk velük! :) :) :)

    A realitás meg az, hogy:
    1./ összefog az ellenzék (eddig nem jött össze, pedig volt rá kényszerítő nyomás keményen)
    2./ egy párt kiemelkedik és vezérhajóként utattör, a többi vagy követi vagy elvész. (hát ez maradt a realitás, tetszik, nemtetszik, ennyi van)

    Szólj hozzá!

    Címkék: demokrata szavazás választások demokrácia összefogás elvek Demokrácia

    Az orosz gáz (és ország) jövője.

    2023.03.14. 18:52 eMeL

    Orosz gáz lesz.... ha buknak az oroszok nagyon nyomott áron fognak szállítani, mert kell a pénz.Csak nem szabad biztonsági háttér nélkül rájuk építeni. Már csak az alku lehetősége miatt sem. Hogy mást ne is említsünk (pl. gázzsarolás).

    Az lesz a cél, hogy a nyugat rövid pórázon tarthassa Oroszországot, de a kiszárítás nem jó politika, mert egyrészt Kínának adja át teljesen a terepet, ami történelmi bűne lenne europának, hiszen pont magához kellene hogy kösse és kihasználja a geopolitikai kapcsolatot, másrészt egy nyomorgó ország kiszámíthatatlan, vagyis veszélyes.

    Vagyis fogunk gázt és más nyersanyagokat venni, pont annyit amennyit akarunk és úgy finanszírozzuk az oroszokat, hogy nekünk jó legyen.

     

    Ez a többes szám persze az EU-nak és a NATO-nak szólt.... az a lépték a mérték :)

    Szólj hozzá!

    Címkék: jövő kínai Oroszország Gázimport

    Uber és adócsalás.

    2023.03.14. 18:42 eMeL

    Ha az országok nem viszik végig az adóztatási szabályok megalkotását és betartatását, abban speciel nem az Uber a hibás, hanem a helyi politikusok.

    Olyan, hogy egy polgár jövedelmet szerez és azt nem adózza le... na az nem a kifizető cég bűne, hanem a helyi adóhivatal inpotenssége.
    Az Uber korrekten fillérre elszámolt pl. az észteknek, hogy kiknek mennyi jövedelmet (pontosabban bevételt(!) utalt ki.
    Innen oldják meg a kormányok helyben!

    Már csak azért is elszámol (rendszeresen adja át az adatokat digitálisan), mert ha nem tenné, automatikusan jogalapot képezne a betiltása.
    Vagyis amelyik ország kéri, az meg is kapja.

    A társasági adó probléma már valós, én ezt lineáris, szektoron belül egységes adózással oldanám meg.
    Egyszerűen képtelenség a százéve, a nemzetállamokra kitalált társasági adót használni.
    El kellene itt felejteni. Határon átnyúló szolgáltatásoknál *értelmeztehetlen*.

    Helyette az ÁFA mellé egy, a cég árbevételét sújtó lineáris adó.
    Pl. Uber esetén az ÁFA levonása mellé pl. további 10 vagy 20% csak az UBER saját bevételét (tehát az országban fizetett ÁFA vagy más adókat, a sofőröknek kifizetett pénzeket levonva, a saját tiszta bevételt)

    Ennek jogalapja az ország saját felségterületének és piacának használata. Ezért fizetni kell.
    Társasági adó meg az anyaország ügye, annyi.
    A belföldi cégek meg így tudnak versenyezni a külföldi céggel, ha az adószázalék jól volt meghatározva, mert "átlagban" a külföldi cég lineáris adója nagyjából ugyannyi mint a helyi cég terhei (pl. társasági adója).
    Nem mellesleg korrekt rendszer esetén a helyi vállalkozó is vállalhassa, hogy ugyanilyen százalékot fizet és nem kell terhelnie magát adminisztrációval a társasági adó megfizetéséhez.
    Mindenki nyerhetne.

    És lenne ilyen százalék (számítási móddal) mindenféle tevékenységre.
    Szoftverértékesítés másik országba vagy webes szolgáltatás nyújtása (szolgáltatási tevékenységi körönként) vagy mint itt, helyi tevékenység szervezése külföldről, stb. stb.

    Ezt is leginkább meg kellene oldani, azt meg akarni kellene.

    Szólj hozzá!

    DK és a jelenlegi helyzet

    2023.03.06. 18:47 eMeL

    Ha az összefogás lehetetlen, magad a gravitáció: a legnagyobb tömeg felé gravitál a többi pici apróság.

    Szólj hozzá!

    ufó

    2023.03.04. 16:47 eMeL

    A matek alapján vannak más intelligens fajok.
    Ha valamilyen eloszlás alapján tekintjük, akkor talán pár száz bár inkább pár ezer vagy tízezer fényévnyi távolságra lehetnek a legközelebbiek.
    (persze a véletlen nagy úr, lehetséges 10 fényévnyire is.... csak piciny a valószínűsége)
    A fizika alapján (fénysebesség korlát) meg soha az életben nem fogunk találkozni velük.

    Szólj hozzá!

    Ellenzéki pártok.... jaj...

    2023.03.03. 11:35 eMeL

    Azokat a pártokat joggal lehet szidni, akik a saját pártérdekeiket fontosabbnak tartják az ország érdekeinél.
    Jelen esetben aki demokrata és nem teljesen hülye (ha hülye akkor meg ne akarjon vezetni országot), az tudja hogy összefogás nélkül a választási matematika kizárja őket az érdemi változtatás lehetőségéből.

    Aki demokrata, annak össze kell fognia!
    Akkor is ha felad valamennyit az elvekből, ha nem pont az lesz, amit szeretne... kompromisszumokat kell kötni... ennyi!

    Aki meg nem demokrata, azt nem tudom tisztelni... adok nekik esélyt (mindig fideszes ellen szavaztam valakire, akinek talán a legnagyobb esélye volt) de nem tartom semmire, ha képtelen kompromisszumra, megegyezésre egy nagyobb jó érdekében, a kormányváltásért.

    Ráadásul buták is nagyon... és ki tud egy buta embert tisztelni?.

    Ha összefognak (még parlamenti helyek vesztésével is) akkor le tudják váltani a fideszt. Jöhet új demokratikus választási rendszer, ahol megmérettethetik magukat a valósággal.
    De nem akarnak megméretni... elég a kis baksis, amit kapnak a megalkuvásért.

    Szóval szavazok rájuk, mert nincs más, de a tiszteletet, a megbnecsöülést mihamarabb akarják kiérdemelni, mert most nem érdemlik.

    Szólj hozzá!

    Címkék: jövő vélemény politika fidesz magyarország szavazás választások demokrácia pártok kormányzás Demokrácia

    Svédország és a prostitúció

    2023.03.03. 11:18 eMeL

    Ebben is a kisember van hátrányban.


    Ha sok a pénze (márpedig ha NER-es, példának okáért, akkor lopott tőlünk eleget), akkor ez kockázatmentesen megoldható.
    Persze csak ha nem kőbunkó, aki meglát egy nőt és azonnal rá akar ugrani... mondjuk itt egy fideszessel kapcsolatban kétségeim vannak.

    Ismerkedni, akár hostes hölgyet fogadni, hogy ne kelljen sokat "keresgélni", aztán ajándékot adni másnap, harmadnap meg "randira hívni" ... ezt így is lehet csinálni, kifinomult népeknél.

    Ettől függetlenül (a jog pályájának gazdagok felé lejtésén túl [*]) az is a problémám, hogy én annyira liberális vagyok, hogy azt az állam túlkapásának érzem, hogy egy ember ne azt csináljon a saját testével amit akar.

    Az 'akar' kulcsszó --mielőtt megjelennek a héják-- természetesen minden kényszert büntetni kell. Más ember bármire kényszerítése meg ugye egy valódi liberális értékrendjébe nem fér bele.

    Innen persze megint van egy csavar, a "társadalom bűne" ha valakit a pénzhiány kényszerít, persze nem a luxusravágyásra gondolok, hanem pl. a gyerek etetésére.



    [*] kedvenc példabeszédem erre:

    - jogegyenlőség van, hiszen a gazdagnak és a szegénynek ugyanannyi joga van a híd alatt aludni.

    Szólj hozzá!

    Címkék: prostitúció liberalizmus svédország jogegyenlőség gazdag szegény

    Nyugdíj ezredjére

    2023.02.27. 10:54 eMeL

    Talán túl kellene lépni a felosztó-kiróvó rendszeren.
    Egy államnak ezer más bevétele is van (az is az állampolgároké ugye.... mármint normális helyeken), nem csak a munkaalapú jövedelemre tett adók és járulékok.
    Miért is nem lehet az állam fogyasztás vagy vagyonadó alapú bevételeiből is adni nyugdíjszerű ellátást?
    Sőt, Felététel Nélküli Alapjövedelmet, ami gyakorlatilag kiválthatja a minimálnyugdíjat és innen még a hagyományos nyugdíjrendszer is nyer, kevesebb a terhelése, mert csak a valóban nyugdíjalapba befizetőket kell hogy kifizesse a "potyautasokat" (ideértve most az önhibájukon kívüli embereket is), hiszen szétválasztható végre a szociális alapon támogatott nyugdíj (rokkantnyugdíj) és a szerzett nyugdíj.

    Szólj hozzá!

    Modernizálni kellene: "Nem írok nem olvasok, mint a vízfolyás hazudok, én magyar NER-es vagyok"

    2023.02.23. 07:40 eMeL

    Modernizálni kellene:

     

    "Nem írok nem olvasok, mint a vízfolyás hazudok, én magyar NER-es vagyok"

     

     

    Szólj hozzá!

    Nick Hanauer

    2023.02.16. 18:28 eMeL

    (1411) Értünk, plutokratákért, hamarosan jön a hóhér | Antalffy Tibor, az ország legidősebb bloggere. (antalffy-tibor.hu)

    (1412) Értünk, plutokratákért, hamarosan jön a hóhér (2. rész) | Antalffy Tibor, az ország legidősebb bloggere. (antalffy-tibor.hu)

     

    Szólj hozzá!

    Politikai választék

    2023.02.05. 12:51 eMeL

    A választás is csak piac.
    Szavazatpiac.
    A választó a vásárló, a politikus az eladó. Politikai portékát (önmagát) árulja.
    De mint a piacon szokás, ha nincs vevő valamire, akkor nincs hozzá kínálat sem, hiszen a kínálatot megteremteni költséhg és ha nem fogják megvenni, akkor bukta.

    Valahogy ez történt a politikában is.
    A választók nem vevők az értelmes, tisztességes, becsületes és hitelt érdemlő emberekre, mondatokra.
    Jobban megy a gagyi, a hazugság, főként az édes hazugság.
    Így nem is jelentek meg azok a politikusok (illetve hamar kikoptak az eredménytelen küszködést látván) akikre jó szívvel lehetne szavazni.
    Értelmes emberek lassan nem is mennek a politika közelébe, sőt még az országból is igyekeznek messzire kerülni.

    Szólj hozzá!

    Általános választójog

    2023.02.04. 12:01 eMeL

    Az általános választójognak a legnagyobb értéke nem is az, hogy közös bölcsességgel lehet dönteni... mert a közös bölcsesség nem nagyon jön össze.

     

    "A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval." (Churchill)

     

    Ami fontosabb, hogy így senki nem lázonghat, hőzönghet, nem az utcán kell eldönteni anarchiában hogy hogyan működjön egy ország. Főként nem a legerősebbnek van igaza, és kész.
    Mindenkinek be lehet fogni a száját, hogy te választottad, az van amire szavaztál. (legalábbis a többség szavaz)

    Az egy másik kérdés ha a tömegek segghülyék, benyalnak minden szar politikus dumát, nem gondolkoznak és manipulálhatók.

     

    "Minden nemzetnek olyan kormánya van, aminőt érdemel. Ha valami oknál fogva ostoba vagy komisz emberek ülnek egy bölcs és becsületes nép nyakára, akkor a nép azokat a silány fickókat minél hamarabb a pokol fenekére küldi. De ha egy hitvány kormány huzamosan megmarad a helyén, akkor bizonyos, hogy a nemzetben van a hiba. Akkor az a nemzet aljas vagy műveletlen.

     

    De ettől még nem lenne muszáj minden szavazatot teljes értékűnek elfogadni.
    Miért is ne lehetne súlyozni?
    Senki szavazatát nem szabad eldobni, hiszen akkor mondhatja, hogy őt nem képviseli senki a törvényhozásban, vagyis azok a törvények rá nem vonatkoznak etikai síkon vizsgálva.

    Az én ötletem az volt, hogy szavazógéppel kell szavazni (vagy egyszer majd, ha a jóságos politikusaink felnőnek a feladathoz) akkor online.
    És a szavazat leadása után -mondjuk- öt releváns kérdést tesz még fel a gép, ami a szavazás tárgyához kapcsolódik és az eredményt százalékká lehet alakítani, amivel súlyozható a leadott szavazat.
    A kérdések egy -mondjuk- 200 kérdésből álló kérdés gyűjteményből véletlenszerűen lett kiválasztva.
    A kérdések mellett a helyes válasz is megtalálható a gyüjteményben és a válaszhoz magyarázat.
    Akit érdekel utána olvashat, tájékozódhat a gyüjteményből.

    Persze az 5 kérdésre adott válasz után csak megköszöni a gép a szavazatot, de nem árulja el a személynek a százalékot, amivel súlyozta őt. Mindenki zseni, amíg nem szembesítik a hülyeségével. :)

     

    Isten az észt osztotta el a legjobban.
    Mindenki meg van győződve róla, hogy neki több jutott, mint a többieknek.

     

    Szólj hozzá!

    Határkerítés

    2023.02.02. 10:05 eMeL

    Egy államnak/államszövetségnek van határa.
    A határ pedig egyfajta határ :)
    Vagyis elválaszt, megkülönböztet két területet.
    Az átlépése meg csak a megengedett szabályok szerint történhet.

    És ezt kellene tisztába tenni.
    Én hiszek az "engedély nélküli határátlépés" szabály létjogosultságában!
    Egy határt csak a szabályoknak megfelelően lehessen átlépni és ha ezt valaki megszegi, akkor az törvényt sért!
    Ez nálam alapelv.
    Cáfold ha nincs igazam.

    Ha meg van szabály, akkor azt be kell tartatni! Akár büntetések kivetésével is.

    Szerintem kell kerités.
    Nem ilyen 0rbáni lopós demonstratív kerités, csak egy egyszerű drótháló, mint a hagyományos lakáskerítések.
    Rajta 30 méterenként tábla több nyelven egy nyillal, miszerint melyik irányban, milyen messze található a kerítésen átjáró.
    Terepviszonyoknak megfelelően de mondjuk 10 km-enként kötelező a kerítésen átjárót biztosítani.
    Ott egy hivatalnok, aki ellenőrzi a dokumentumokat, ha meg menedékkérő, akkor ott jelentkezzen, onnan el fogják vinni egy menedékkérő beléptető-elbíráló intézménybe.

    De aki illegálisan, a keritést "áttörve" lép be, onnan máris rosszhiszemúséget tételezhetünk fel velük szemben.
    Volt oka, hogy ne a szabályos belépő ponton lépjen be?
    Mindenképpen ki kell vizsgálni és ha az nem méltányolható ok, akkor valamilyen büntetést kiszabni (ha meg egyenesen bűncselekmény vagy más súlyos törvénysértés van a háttérben, akkor azonnali kiutasítás)

    Szólj hozzá!

    Kell-e minimálbér.

    2023.01.31. 10:13 eMeL

    Azért ne dobjuk el Marxot azonnal.

    A munkaerő újratermelése társadalmi érdek (vagyis megelőzi a konkrét gazdasági érdekeket, gazdasági szereplők érdekeit).
    A minimálbérnek valahol a minimáljövedelemmel kell pariban lennie, annyit kell bérként fizetni, amiből a munkaerő nem erodálódik le, az ország "erőforrását" nem pazaroljuk el rövid távú érdekek mentén.
    Az államnak célja kell legyen, hogy a munkaerő nagyobb hozzáadott értékű tevékenységet végezzen, az érje el a megélhetési minimum összeget, mert ez alatt veszteséges a gazdasági tevékenység léte.

    Persze ettől még lehet társadalmi érdek az ilyen alacsony hozzáadott értéket termelni képes munka támogatása (pl. képzetlen vagy rokkant munkahelyteremtés), de akkor az adók és támogatások rendszere olyan kell legyen, hogy ez a munka is megkapja az újratermeléshez szükséges jövedelmet, mert nem nyomornegyedekben tanulatlan, iskolázatlan, neveletlen és szociálisan is éretlen munkavállalói tömegeket és ezek gyerekeit kellene célként kitűzni.

    De az nem lehet piaci cél, hogy a még munkabért kitermelni is képtelen vállalkozásokat tartsuk életben, miközben a nagyobb hozzáadott értéket termelni képes vállalkozások munkaerőhiánnyal küzdhetnek.
    Persze nem árt ha minden erőforrásával az állam a modern, nagy hozzáadott értékű versenyképes ipart támogatja, nem a "munkaalapú társadalmat".
    (És nem is pénzbeli támogatásokat értem ez alatt, mert azt leginkább ellopják és elherdálják, hanem minden mást amit egy társadalom és állam adni képes: oktatást, infrastrukturát, inkubátor ipari parkot, adórendszert és adminisztráció könnyítést, stb)

    Szólj hozzá!

    Megye vagy nem megye... ez itt a kérdés

    2023.01.28. 09:40 eMeL

    Most olyan elvi kérdéseken túl, hogy ne meneküljünk már vissza a "csillogó szép múltba" (ami egyébként valójában ugyancsak szaros), ne köldöknéző, magába temetkező néppé váljunk, ami a vármegye elsődleges üzenete, van a névváltoztatás ellen egy másik érvem.

    Elbonyolódott a világ!

    Egyszerűsíteni kellene nem bonyolultabbá tenni a dolgokat!

    És már a hossza is mutatja az utat: a megye 5 betű, a vármegye meg 8 betű.
    Vagyis a rövidebb jobb! A jelentése egyértelmű, nem keverhető másik szóval.
    A vármegye meg nem csak hosszabb, de a "vár" szóval hamis képzeteket kelt.
    Valaha lehet minden vármegye élén volt egy vár (ahol akár az ispán is székelhetett... jujj asszociáltam a székletre), de ma már nincsenek várak sem :)

    Szólj hozzá!

    A Posta lehetőségei...

    2023.01.21. 21:41 eMeL

    Az én ötletem volt a "féligközjegyzőség".
    Megjegyzem az angoloknál van ilyen, a postás tanúsíthatja hogy az adott személy az, aki. :)

    Van a magyaroknak pár elmebaja, egyik az "előttünk mint tanúk előtt" egy magánokiraton. Értéke kb. a semmi...

    De ha pl. a postahivatal tanúsítaná, hogy előtte írta alá az illető, aki igazolvánnyal igazolta magát (és esetleg még a hivatalos állami nyilvántartásban szereplő adatokat is megnézhetné ekkor, nem csak a "dokumentum" hamisítható 'izéjét' nézhetik, hanem a központi adminisztratív fényképet is, meg hogy nem lopott a dokumentum, sőt, még odatehetne egy checkboxot is, hogy "régi ügyfelünk, ismerjük, nem most láttuk ezt a fazont először", csak példának...

    "Személyi igazolvány, van, tehát én létezem,
    Személyi igazolvány, az egyetlen igazolvány
    mellyel hitelt érdemlően igazolhatom,
    hogy azonos vagyok velem."

    https://zeneszoveg.hu/dalszoveg/755/brody-janos/szemelyi-igazolvany-zeneszoveg.html

    Szólj hozzá!

    DK vagy nem DK, ez itt a nagy kérdés.

    2023.01.18. 08:56 eMeL

    Sok választó Gyurcsány fóbiás.

    De maradjunk realisták.


    Én is szeretném megnyerni a lottóötöst (persze ha legalább két milliárd, akkor inkább), de realista vagyok és nem építem erre az esélyre az életem.
    Ahogy látom, csak a DK van és nem nagyon van más. (á'lá Hofi)

    Ez az egyetlen pártszerű létező és működő ellenzéki párt.

    A többi csak vicc. A DK is, csak másként, de ők a legnagyobbak, az egyetlen komolyan vehetők, valós komoly szavazótömeggel a hátuk mögött.


    És el kell ismerni a DK az demokratikus párt, mármint a párt belügyeit nem ismerem, de ha hatalomra kerül akkor demokratikus berendezkedést akar építeni.
    Márpedig itt a mai rendszer rákfenéje. Vagyis a legfontosabb, minden más finomságot felülbíráló szempontja.
    Én csak kétféle pártot látok, olyat amelyik diktatúra építésben gondolkodik és olyat amelyik demokráciát akar.
    A DK meg (a tények makacs dolgok), demokráciát épít.
    Vagyis jó az is, ha nincs jobb.

    Mert ha egy demokratikus párt (vagy pártkoalíció... ha még képesek ezek a választók érdekében bármiben is összefogni, a sok-sok ellenkező tapasztalat ellenére, nem csak a maguk kis pecsenyéjét sütögeti az összes ellenzéki), na egy demokratikus kormányzat alatt LEHETSÉGES hogy kinőjenek jobb-szebb-kívánatosabb pártok, és akar egy következő választáson meg is mérettethetik magukat, míg ha nem lesz demokrácia (végletes esetben marad a fidesz, mert ne legyen DK), akkor SOHA nem lesz jobb, mert a fidesz az nem hagy felnőni bármilyen demokratikus és kívánatosabb pártot.

    Nagy dilemma, befogni az orrot és leszavazni a DK-ra, mert még mindig az a legjobb a választékban.
    Van potenciális értéke a szavazatnak, a többi ellenzéki pártra adott meg gyakorlatilag azonnal meg a szemétbe.

    Szólj hozzá!

    A hygge és a szocializmus.

    2022.12.27. 09:44 eMeL

    Talán azzal kellene kezdeni, hogy a világnak tényleg nagyot kellene változnia, és ez valahol az anyagiak elosztásánál kezdődik.
    Vagyis megint szocialista lettem :)
    Persze az elosztásnál, akik "társadalmilag hasznosabbak" , na azoknak jusson a több.
    Egy keményen kitárgyalandó fogalom a továbblépés előtt, ami értelmes, okos és demokratikus emberi párbeszédet kívánna.... az meg nincs.

    Hogy hogy jön ez a hygge fogalomhoz?
    Mert ahhoz kell egy biztonságérzet, egy anyagi jólét és kényelem.... na az a legelső lépése.
    Nem fényűző gazdagságról beszélek: biztonság, jólét, kényelem.

    Szólj hozzá!

    Címkék: szocializmus társadalmi hasznosság hygge

    Közbeszéd a szocializmusról.

    2022.12.14. 08:06 eMeL

    Vagyis a közbeszéd hiánya.

     

    Nagyobb gond, hogy mindazt, ami a szocializmusban jó volt, azt "elfelejtjük"... a legrosszabb módszereket (amik meg minden totalitárius rendszer részei) a szocializmus nyakába akarunk lőcsölni, csak azért, mert az is totalitárius rendszer volt.

    Egy demokrácia és jogállam nélküli rendszer soha nem lesz jó, nemcsak ha létező szocializmusnak hívták, akkor sem ha polgári demokráciának álcázza magát.

    Szólj hozzá!

    Mennyiből lehet megélni?

    2022.12.05. 06:58 eMeL

    Régi vicc:
    Újságíró körkérdést tesz fel több ország vezető politikusának:

    - Itt az egyesült államokban mennyi az átlagfizetés?
    - Olyan 4000 dollár.
    - És mennyiből lehet megélni?
    - 2000 dollárból.
    - És mit csinálnak az emberek a maradék 2000 dollárral?
    - Magánügy, az ő problémájuk.

    - Itt az unióban mennyi az átlagfizetés?
    - Olyan 4000 euró.
    - És mennyiből lehet megélni?
    - 2000 euróból.
    - És mit csinálnak az emberek a maradék 2000 euróval?
    - Magánügy, az ő problémájuk.

    - Itt magyarországon mennyi az átlagfizetés?
    - Olyan 200.000 forint.
    - És mennyiből lehet megélni?
    - 400.000 forintból.
    - És honnan szereznek az emberek további 200.000 forintot?
    - Magánügy, az ő problémájuk.

    Szólj hozzá!

    Az MNB esete a kur... QR... kóddal.

    2022.12.03. 11:12 eMeL

    Van/volt egy kiváló ötletet (kivételesen valami jó) az MNB-től, a szabványos QR kód a számlán, blokkon, pénzbekérőkön vagy csak a piacon a répán... na azt elszabotálták a bankok és a "politika" valamiért nem akarja kisajtolni belőlük. (*)

    Mondjuk akkor is kárhoztatom a fideszt.
    Egyrészt a banki utalásokat (mint készpénz helyettesítést) nem szabad költségekkel terhelni. Ennyi. Nincs indoklás, evidencia!
    Másrészt, amikor kényszerítették a cégeket a kártyaelfogadásra, akkor nem adtak meg "ársapkát" (valahogy akkor még nem jutott eszükbe).
    Ha a bankoknak kétszer akkora kártyaforgalmat generál a jogalkotás, akkor ezzel egyidejűleg --tisztességes kormány esetén-- lefelezi az ehhez kapcsolódó jutalékot.

    De hát a politikai elitünk és bankjaink a "lopni és lopni hagyni" elve alapján szimbiózoisban él.
    A politika hagyja agyonterhelni a banki ügyfeleket, amíg a bankok leadják a lét a politikának.

    (*) sok elmaradott országban, pl. ahol gyenge a kártyaelfogadó rendszer hamar kitalálták ennek mintáját, az MNB-nek csak szabványosítani kellett egy formátummal.
    Az afrikai piacon a használt bringaárus minden bringára ragaszt egy QR kódot, ami tartalmazza hogy milyen bankszámlaszámra milyen összeget kell fizetni. De ha a vevő összeválogat némi zöldséget és gyümölcsöt, akkor is működik, az eladó a telefonján összeadja, megjelenik az eladó kijelzőjén a megfelelő QR kód és a vevő máris fizethet. A vevő csak lefotózza a QR kódot, és újlenyomattal hitelesít és máris kifizetve; az eladó telefonján csippen hogy megjött a pénz.
    De ugyanígy a kapott számlákat, csekkeket is kifizetheti. (nem ám minden cég fejleszt egy sajátot, nálunk pl. a posta és folyamatban van több banknál is.

    Pedig ez akkor nagy dobás, ha egyetlen szabványost használ mindenki és minden bank kötelezően elfogadja.

    Nem mellesleg ha nem a lehúzás és haver cégének támogatása a cél, akkor nem is kell pénztárgép a boltba vagy piacozónak, nem beszélve egy rágógumi automatáról, ha bankkártyával vagy QR kódos banki utalással fizették a vételárat. És akkor már lehet ott tartunk mint amit dániában láttam, hogy sok boltban az van kiírva, hogy csak bankkártyás fizetés lehetséges, készpénzzel nem foglalkoznak.

    Szólj hozzá!

    Címkék: fidesz magyarország bank kormányzás bankadó MNB QR

    Fideszbukás... mikor?

    2022.11.15. 10:28 eMeL

    Minél hamarabb eljön a csőd, annál jobb.
    Abba meg (ha nem teljesen életképtelen ez a nép... ami persze kétesélyes), akkor abba bele kell bukjon a fideszkormányzás.

    Egyrészt egyszerű etikai kérdés: a fideszesek ne gazdagodjanak, uraskodjanak tovább.

    Másrészt (és ez a fontosabb): minél tovább toldozzák-foldozzák a fideszesek, annál nagyobbra dagad a tartozás, a hiány, a csőd annál nehezebben lesz ledolgozható.
    Mert a NER napról napra csak növeli a veszteségeinket.
    Amit ellopnak, amit elherdálnak, amit elb@sznak.
    Minden csak halmozza a tartozást.
    A kimutatott számszerüsítettet is, meg a rejtettet, ahol a leamortizált országot kell egyszer majd helyrepofozni.

    Szólj hozzá!

    A politika árucikk.

    2022.11.13. 10:28 eMeL

    A politika árucikk.

    Az hogy a vevők buta tökök, akiket át lehet verni... akkor azt kapják.

    Ilyen ez a marketing szakma... ha értelmes és okos vagy, akkor értelmes és okos üzenetekkel akarnak meggyőzni...

    Szólj hozzá!

    Energiatakarékosság.

    2022.10.20. 10:26 eMeL

    Beruházni mindenféále alternatív energiaforrásokba (pl. napelem és szélerőmű is). Mégha ezek időszakosak is.

    És mellé nagyon nem ártana kilépni a múltszázad eleji technologiai burokból.

    Az én javaslatom (egész EU-ra) az 5 perces kvantálással a pillanatnyi áramárat és fogyasztást rögzítő villanyórák bevezetése. (akinek ilyen van, az olcsóbb tarifával kapja az áramot, a piac majd megoldja ütemezetten a cserét).

    Mellé informatikailag azonnal, bárkinek a netről hozzáférhető tarifa információk.
    A jelenlegi 5 perc és a következő 5 perc megállapított tarifája, és az ezt követő időszakok tervezett 5 perces tarifái jó előre megtippelve.

    Ezután az autótöltés, fűtési-hűtési rendszerek, de akár a mosó és mosogatógépek is a programjukhoz igazított legolcsóbb tarifával akarnak majd működni (és ugye ha kevés az áram, akkor drágább, ha túl sok van belőle, akkor olcsóbb lesz).

    Egyszerűen hatalmas a potenciál abban, hogy a cégek-hivatalok-háztartások úgy ütemezzék a fogyasztást, hogy az minél jobban alkalmazkodjon a kínálatzhoz.

    Minden esetben ez nem lehetséges, de a legszembetűnőbb esetekben pl. autótöltés, hogy "reggel 8:15-re 75%-ra legyen töltve" elvárás vagy hőtárolós elektromos fűtés esetén triviális és a mosást, mosogatást sem nagy varázslat úgy időzíteni.

    Érdekes módon pl. a sziget üzemű napelem felhasználk hamar rászoknak, hogy napsütéskor kell a nagy energiaigényű gépeket bekapcsolni, ha az nem okoz problémát.

    1 komment

    Kamatplafon, hogy nem szakad le

    2022.10.20. 08:55 eMeL

    Milyen jó hogy ez a "szabadversenyes kapitalizmus" amit most építünk lassan már semmiben nem különbözik az Árhivatal által vezérelt létező szocializmustól, amit annó építettünk.

    Valahogy soha nem sikerül egyetlen piackonform beavatkozást sem kitalálni az állami szereplőknek.
    A szürkeállomány képessége a korai szocializmusban ragadt, mert már az "új gazdasági mechanizmus" rajzfilmprofesszorát sem értették meg, mit is hablatyol.

    Most félreértés ne essék, nem a bankokat féltem, azok a legnagyobb válságban is kitapossák az ügyfeleikből a maguk extraprofitját... bár az a gyanúm ez is valamiféle valódi verseny és állami szabályozás/ellenőrzés hiányából fakad...

    Szólj hozzá!

    Címkék: vélemény bank

    Én helyeslem is az orosz gázimportot...

    2022.10.19. 08:53 eMeL

    Én helyeslem is az orosz gázimportot... majd... később.

    Ha az oroszok elvesztették a háborút és gazdaságilag teljesen leégtek.

    Ha lesz egy korrekt politikai vezetésük (arra hogy demokratikus lesz, arra nem számítok, de hogy józan és értelmes is lehet, azt azért remélem).
    Europának és Oroszországnak természetes módon erős gazdasági kapcsolatokat kell kiépítenie.
    Geopolitikai szükségszerűség.

    Természetesen mindkét fél előnyére.
    Mondjuk a kiszámíthatatlan orosz politika miatt pl. az LNG gázimport lehetőségét adó kapacitásokat meg kell tartani, hogy ezzel sakkban lehessen tartani egy orosz vezetést.
    Mert szívesen üzletelünk egy korrekt féllel, de nem szabad hagynunk magunkat többé kiszolgáltatni neki.

    És ez nem csak takarékosság! Nem csak az olcsó gáz, olaj és egyéb nyersanyagok beszerzésének okán kell tartani az orosz gazdasági kapcsolatot.
    Ez egy póráz is az EU számára, lehetőség, hogy irányítson, orientáljon, hogy közös érdekek mentén ne hagyja annyira lerohadni oroszországot, hogy az veszélyes góccá váljon.
    Muszáj hogy ott is valamilyen működő gazdaság, működő államszervezet maradjon.
    És hosszútávon ez az oroszok ergyetlen mentsvára is.
    Az EU.

    Mert mi történhet?
    Az USA-nak örökre ellenség maradnak. Velük kooperatív kapcsolatot nem nagyon remélhetnek.
    A kínaiaknak inkább prédának látszanak, mint szövetségesnek.

    Az egyetlen valós gazdasági és politikai hatalom, amelyik jó szívvel hajlandó őket igazi partnernek tekinteni (már ha egyszer lesz kulturált politikai vezetésük) az az EU.
    És ez kölcsönös előnyök tömegét hozhatná. Csak ehhez nem szabad hagyni hogy eluralkodjon a káosz és a nyomor, a hagyományos orosz kegyetlenség és kiskirálykodás az országban.

    Csak hát két régi tapasztalatot észben kell tartani a jövőben ehhez a kapcsolatépítéshez:
    - az oroszok képesek úgy viselkedni mint a skorpió a mesében, ilyen a természetük,
    - "bízz istenben és tartsd szárazon a puskaport"... megfontolandó feladat.

    Szóval kell egy katonailag és gazdaságilag erős EU, amelyik próbál kapcsolatot tartani az oroszokkal is, hogy még függetlenebb és erősebb legyen, ezzel mentőövet adjon Oroszországnak, ugyanakkor profitálni tudjon a tényből, hogy itt van a szomszédban egy ekkora potenciál, ami létezik, van, nem megkerülhető.

    Ezek a tények... amik ugye makacs dolgok.

    Szólj hozzá!

    Címkék: EU Oroszország LNG Gáz Gázimport

    A civil szféra lehetősége két nagy váltópárt esetén.

    2022.10.16. 09:36 eMeL

    A kedvencem a magyar társadalomtól, amikor politikai követeléseket fogalmaznak meg, de politikusokat nem akarnak látni. :)

    Olvastam valami cikket, ahol azt vitatták, hogy a két nagy váltópárt esetén hogy tudja a politika képviselni a nagyon eltérő érdekeket.
    Bemutattak egy példát, ahol a szakszervezetek, civil szervezetek felmérik a tagságuk érdekeit, akaratát majd elmennek minden politikai erőhöz és megtárgyalják velük a tagságuk érdekeit, céljait.
    Aztán összegzik a tárgyalások eredményét és a tagságuk felé prezentálják: melyik párttal mire lehet számítani (programjuk, igéreteik, szerződések velük), tájékoztatják a tagságukat, melyik párttól mire számíthatnak --csak a társadalmi létük ezen szegletében persze-- aztán minden választó dönt ahogy akar. De információk birtokában!
    Persze a győztes párton a választás után is számonkérik az igéreteit, a kimondott szavait. És az ellenzéket is figyelmeztetik igéreteikre, hogy milyen célokat propagált korábban.

    De nálunk a civil szférának vagy szakszervezeteknek sincs semmi respektje, és főként ne is beszéljenek politikusokkal: ez a tömegelvárás.
    Szóval messze vagyunk a probléma megoldásától.

    Szólj hozzá!

    A CSOK teljesítésből kicsúszás ára

    2022.09.27. 17:18 eMeL

    Volt pár éve egy TV riport a miskolci Avas lakótelepi fantomcsaládokról... akik egyszerűen eltűnték.
    Amikor kiderült hogy a svájcifrankos hitel megugrott és ugyan egyszer már letörlesztették a lakás árát, de még másik kétszeresét kérik rajtuk, akkor feladták.
    És ugye --ellentétben a kegyetlen, kapitalista amerikai farkastörvényekkel, ahol létezik az "elsétálás joga"-- a bank közölte hogy elveszik a lakást, lehet menni az utcára vagy albérletbe, de mivel nyomottak az árak; így még fennmarad a felvett hitel háromszorosa (az albérleti díj mellé)...

    ... na ekkor sok család reggel bőröndökkel kisétált a vasútállomásra, a lakást tárva nyitva hagyva eltűnték.

    Valahol nyugateurópában biztosan élnek és kezdtek valami új egzisztenciát, de senkinek nem adnak életjelet, nem mondják el merre vannak, nehogy az emberséges magyar bankok utánuk menjenek.-

    Abban a lépcsőházban az egyik lakó mutatott három ilyen lakást.
    Volt amelyik nyitva volt, az ő szomszédjuké zárva, de még évekkel ezelőtt adott neki kulcsot, hogyha baj van be tudjon menni.

    A gyerek íróasztalán ott volt félig kitöltve a másnapi házifeladat :)

     

    Hát a 60 millióval megterhelt család se nagyon tud mást csinálni csak illegalitásba vonulni.
    Ugyanis itthon vége az életének!
    Nemhogy saját lakást nem tud szerezni, de az albérlet és a banki részletfizetés mellett már enni sem jut neki... élete végéig.
    Itthon ugye (a családok megmentője 0rbán) meg sehogy sem akarja bevezetni a magáncsőd intézményét.

    Szólj hozzá!

    Címkék: magyarország bank kormányzás CSOK

    Orosz mozgósítás esetén

    2022.09.21. 11:29 eMeL

    Jelenleg nehezítik az oroszok beutazását az EU-ba.

    Pedig kellene orosz mozgósítás esetén, a behívóval jelentkezőket átengedni a határon... ha vállalják, hogy az ukrán hátországba költöznek, ott élnek, végeznek munkát mindaddig, amíg haza nem tudnak menni, mert putyin megbukott, törvény születik az amnesztiáról.


    Én javasolnám, hogy az EU&USA biztosítsa a jövedelmüket, aszálláshely és infrastruktura építésüket.


    Önálló városkákat kaphatnának-építenének maguknak ukrajnában (lakhelyelhagyési tilalommal persze), de önkormányzattal és jövedelemmel. Vállalkozhatnának, elhozhatnák orosz családtagjaikat is ide.
    Ha meg végre hazamehetnek, akkor az ukrán lakosságnak lesz szükségük ezekre az új városokra, lakhelyekre.


    Az EU&USA meg a lefoglalt orosz vagyonokból finanszírozhatná mindezt.

    Szólj hozzá!

    Csökkentett és Kísérleti Feltétel Nélküli Alapjövedelem

    2022.09.07. 13:01 eMeL

    Ott nyugatabbra csak kiutalnak minden polgárnak 300 vagy 500 eurót havonta, költse benzinre vagy áramra vagy gázra, esetleg tüzifára.

    Mert valahogy mindenkit érint a rezsiáremelkedés. Innen egyetlen apró lépés kellene.

    Elnevezni ezt az utalást Csökkentett és Kísérleti Feltétel Nélküli Alapjövedelemre.

    Később is meghagyható.
    Ha nem csökkentjük az inflációval megugrott forgalmi adót, akkor annak többlet bevételéből fizetjük ezt a cskFNA-t... és máris véglegesen egy alacsony, de létező FNA-vá válik.
    Megoldunk egy problémát.

    És igazságos is, a nagyon sokat fogyasztóknak nem fedezi az FNA a többletköltségét.
    Az átlagos nagyjából egálba kerül. A szegény meg kapott támogatást-

    Szólj hozzá!

    Politikai tények

    2022.09.07. 12:51 eMeL

    Nem kell jelzőket kitalálni, az mindent elmond (a Föld legnagyobb aljasságától az emberi butaság legmélyéig), hogy valaki  "fideszes".

    Szólj hozzá!

    Takarékoskodjunk az árammal.

    2022.09.07. 12:47 eMeL

    Pl. ideje lenne bevezetni az okos fogyasztásmérő órákat, amelyek percre pontosan rögzítik mikor mennyi volt a fogyasztás és a nap folyamán folyamatosan változó tarifák szerint számláznak majd.
    Persze ezzel együtt az áramszolgáltatótól webapi-n nagyon pontosan lehet kapni infókat a pillanatnyi áramárról és hogy mi az előrejelzés percekre, negyed meg félórákra előre.
    Mert mennyire süt a Nap (nem csak itt, de mindenhol) mennyiért lehet importálni, fúj-e a szél és van-e ebből áram, éppen milyen erőműből jön az áram (olcsó atom, szén vagy gáz, stb)

    Ekkor okos eszközök eldönthetik mikor töltsék az e-autót, kapcsolják ki-be a klímát vagy fűtést, töltsenek-e rá a hybrid napelemes rendszer aksijára, indítsák a mosást vagy mosogatást, stb. stb.

    Szóval intelligens rendszereket intelligens államoktól... és itt problémákba ütközünk...

    Szólj hozzá!

    Vagyoni megkülönböztetés és társadalmi hatás

    2022.09.06. 10:01 eMeL

     

    Egyrészt a több pénzhez több fogyasztási jog jár.
    Persze örülnék nagyon, ha a több pénz "nagyobb társadalmi hasznossággal" járna, mert jelenleg nem látom ezt egyértelműnek, a haszontalan hátrahúzók tömege is hatalmas jövedelmeket kaphat... na ez lenne az első fék.

    De a fogyasztásnak (a létfenntartási fogyasztáson túl) fedeznie kell teljes mértékben a fogyasztás okozta kár semlegesítését, korrigálását stb és ha ezt nem lehet tökéletesen megoldani, akkor kompenzálni azokat, akiket emiatt ér hátrány.
    De ez már egy igazságos társadalom képe... a miénk meg csak alulról kapirgálja a kérdést.


    A többlet és extra fogyasztást meg keményen meg kell terhelni adókkal: pl. ha balatonparti telket szeretsz, azzal elveszel életteret más emberektől, ezért nagyon sokat kell fizetned, hogy másban kompenzálhasd őket.

     

     

    Csak kapásból: a szabálysértések pénzbüntetése a világ legnagyobb szégyene. A gazdagabbnak többet szabad? Ez jogegyenlőség?
    A szabálysértéseket idővel kell büntetni, valamilyen közösségi érdek céljára kell valamennyi munkaidőt adnia a szabálysértőnek.

    Szólj hozzá!

    Sanna Marin ember?

    2022.08.23. 09:53 eMeL

    Nekem az a bajom a világgal, hogy sok (tipikusan magát "jobboldali" meg "konzervatív" cimkével ellátó társunk) már felháborodik, ha egy vezető politikus EMBERI.

    Pedig nálam ez elvárás.
    Pl. egy képviselőtől elvárnám, hogy közel azonos életet éljen mint én.
    Mert csak ekkor képes képviselni engem, ekkor ismeri az életem problémáit, örömeit, célját.

    Ez az elefántcsont toronyban a fellegekben bájolgó fő-fő-főember mitosz nekem nagyon taszító.

    És ennek része, hogy a minielnök is menjen el bulizni. Fogyasszon alkoholt (mértékletesen, ahogy én is szoktam) és táncoljon akár, ha kedve van.

    Szólj hozzá!

    süti beállítások módosítása