"különösen, hogy védelmi rendszerek ezek"Azért a haditudományok ennél kissé összetettebb dolog.
Az is egy "szakma" :)
A ballisztikus rakéták és más nagy hatótávolságú rakéták az atomegyensúly része.
Ez az atomtöltettel-megsemmisítési potenciál patthelyzete meg valahol annak a garanciája, hogy nem vetik be ezeket.
Az oroszok az USA űrvédelmi (csillagháborús tervezet, Ronald Reagan) rendszerét is azért tartották veszélyesnek és provokációnak mert ezzel az egyensúlyt, vagyis egymás revolverezését és a patthelyzetet, törték meg az amcsik.
Joggal félhettek (joggal? bár ki tudja sok a hülye, pl. jött egy trumpli is) hogy az usa úgy tud rájuk atomtölteteket lőni, hogy az ő válaszcsapásuk sikertelen, megsemmisítik a rakétákat útközben.
Ennek egy változata az oroszokhoz közel telepített védelmi rakéta rendszer. Amivel az oroszok kilőtt rakétáit is sokkal nagyobb eséllyel lehet megsemmisíteni a kilövéshez közeli rendszerrel, mint a célhoz közelebbi védelmi rendszerekkel. Persze az amcsik az első csapásra hivatkoznak, annak kivédéséről beszélnek, az oroszok meg a válaszcsapás esélyéről, mert ugye nekik az amcsik azok a gonoszok, amik az amcsiknak az oroszok. :)
Vagyis ezekkel a határközeli rendszerekkel mi valójában az amcsikat védjük és az egyensúly felborítása miatt joggal panaszkodhatnak az oroszok.
Az nem kérdés, hogy messze túlfuttatta Putyin ezt és nem lehet indoka más ország megtámadásának, [a valóságban a belpolitikai haszonszerzés a legfőbb cél] de azt ha az oroszok valós és racionális érveit lesöpörjük az asztalról, az sem segít a problémák megoldására.
