Valahol jogos, sőt a feminizmus nevű követelésből következnie is kell.
Ugye az ok okozat kibogozása fontos (enélkül minden más csak lózung... ami a femináci elhajlóknál pedig alap)
Ugye a régi korokban a háborúban az izomerő nagyon fontos volt, így a nők kevesebb értéket képviseltek a harcben.
(Egyébként is -tipikusan, de nem szükségszerűen- a lelki alkatuk is túl lágy a gyilkolászáshoz)
Másrészt a háborúk akár sok tíz éven keresztül tartottak és az elpusztult katonák pótlására kellettek az utódok.
(Ugye a hőskorból származó gondolat: ha a törzs moinden nőtagja meghal, akkor a törzs elpusztul, ha akár egyetlen férfi megmarad, akkor a törzs túlélheti)
Ezek az ősi elvek mára (ahogy a femimizmus által elért sok más esetben is) megváltozott.
Már nem a fizikai erő a domináns egy modern háborúban (lásd drónpilóta, műholdfelvétel elemző, logisztikai munkatárs), ezeket a nők ugyanolyan hatékonysággal csinálhatják.
A háborúnak pár év alatt vége kell legyen, évtizedes (valóban intenzív) háború már nem lehetséges, annyi idő alatt kipusztul valamelyik harcoló fél országa.
Az utódoknak nincs idejük katonaköteles korba kerülni a háború ideje alatt.
Innen semmi indokot nem látok a női hadkötelezettség bevezetését ellenzők számára.
Mondjuk az izraeli hadseregnek erről nagy tapasztalata is van.
