Az Alkotmány alap volt. Mégha az Alkotmánybíróság nem is meszelte el az alkotmánymódosítást illetve utána számos fideszes jogszabályt, attól ezek érvénytelenek, mert nem felelnek meg alkotmányos és akkor is érvényes jogi elvárásoknak. Mulasztásos törvénysértés, de ettől megvan az érvénytelenség. Csak ki kell mondani.
Az hogy ki mondja ki, mondhatja ki az már csak jogászkodás. Nem érdekel, hogy adminisztratíve min veszekednek. A lényeg, hogy ki kellene mondaniuk, akik meg nem teszik, azok jogásznak lehet jogászok, de nem demokraták. Nem értik a jogállamot, ahol nem a leírt mondat a fontosabb, hanem a "törvényhozó szándéka"... egy példának lássuk az angol "alkotmányt" :)
Más a jogi megközelítés. A "jogászok" (bürokraták) a jogi szövegből közelítik a társadalmat, míg az én jogérzékemben (és ugye népuralom lenne, ha már demokrácia) a társadalom érdekeinek és etikai elvárásainak kell megfelelnie a jogszabályoknak, azt tükrözik vissza.
Az előbbi erősen konzervatív álláspont, az enyém talán liberálisabb és demokratikusabb.
